Финансирование ICE в $75 млрд обеспечивает работу агентства во время закрытия DHS
Выделение $75 млрд Службе иммиграционного и таможенного контроля (ICE) позволило агентству продолжать работу во время длительного закрытия Министерства внутренней безопасности.
В июле 2025 года президент Дональд Трамп подписал закон "One Big Beautiful Bill Act", выделивший дополнительные $75 миллиардов Службе иммиграционного и таможенного контроля (ICE). Это значительное финансирование позволило ICE продолжать свою деятельность практически без изменений во время рекордно длительного закрытия Министерства внутренней безопасности (DHS).
Закон "One Big Beautiful Bill Act", принятый через бюджетное согласование, обеспечил ICE значительный финансовый импульс, увеличив его ежегодный бюджет примерно с $10 миллиардов до $85 миллиардов. Эти средства позволили агентству нанять тысячи агентов и расширить тюремные учреждения. Критики утверждают, что отсутствие конкретных руководящих принципов по использованию этих средств вызвало опасения по поводу контроля и возможных злоупотреблений.
Приток финансирования также принес пользу частным тюремным компаниям, таким как CoreCivic и Geo Group, которые получили контракты на управление расширенными учреждениями содержания под стражей. Эти компании подверглись критике за свои лоббистские усилия в поддержку законодательства.
Демократы выразили разочарование из-за невозможности внедрить изменения в политику ICE, несмотря на продолжающуюся работу агентства во время закрытия DHS. Они призвали к реформам, включая требование судебных ордеров для входа в дома и запрет офицерам носить маски. Однако значительное финансирование, предоставленное законом "One Big Beautiful Bill Act", защитило ICE от давления и контроля со стороны Конгресса.
Лидер большинства в Сенате Джон Тун защищал финансирование, заявляя, что удержание средств препятствует обязанностям Конгресса. Он подчеркнул, что выделение $75 миллиардов предназначено для обеспечения непрерывной работы ICE.
Ситуация вызвала опасения по поводу баланса власти между Конгрессом и исполнительной ветвью, при этом некоторые эксперты предупреждают, что обход обычного процесса финансирования может создать прецедент для будущих администраций обходить контроль Конгресса.