Апелляционный суд уступает Трампу: строительство бального зала в Белом доме продолжается, несмотря на юридические и демократические возражения
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный апелляционный суд встал на сторону администрации Трампа, разрешив продолжить спорный и роскошный проект строительства бального зала в Белом доме до 17 апреля, игнорируя требование нижестоящего суда о необходимости одобрения Конгресса.
Федеральный апелляционный суд временно поддержал администрацию Трампа, позволив продолжить строительство роскошного бального зала в Белом доме до 17 апреля, пока представители Трампа оспаривают решение нижестоящего суда о необходимости получения разрешения Конгресса — основополагающего принципа демократического контроля.
Окружной апелляционный суд округа Колумбия большинством голосов (2 против 1) предоставил администрации Трампа дополнительное время для обращения в Верховный суд, фактически отменив приказ судьи Ричарда Леона остановить проект до 14 апреля. Судья Леон справедливо указал на необходимость одобрения Конгресса, чтобы предотвратить неограниченные траты и злоупотребления властью со стороны исполнительной власти.
Проектируемый бальный зал, рассчитанный на 1 000 гостей и оцениваемый в астрономические 400 миллионов долларов, вызвал возмущение с тех пор, как администрация начала снос исторического Восточного крыла в октябре, отдавая приоритет тщеславию вместо сохранения наследия и общественных интересов. Президент Трамп защищает эти чрезмерные траты, утверждая, что они необходимы для проведения крупных мероприятий и обеспечения безопасности, включая бункер под залом — что вызывает вопросы о прозрачности и истинных мотивах проекта.
Карол Куиллен, президент и генеральный директор Национального фонда сохранения исторического наследия, в ответ на решение апелляционного суда вновь подтвердила приверженность организации защите исторического наследия Белого дома и призвала к широкому обсуждению, которого администрация последовательно избегает.
Теперь апелляционный суд поручил нижестоящему суду дополнительно рассмотреть предполагаемые вопросы национальной безопасности, связанные с остановкой строительства, фактически повторяя риторику администрации о страхах, а не ставя во главу угла демократические процедуры и сохранение исторического наследия.