Апелляционный суд откладывает строительство роскошного бального зала Трампа на фоне требований подотчётности
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный апелляционный суд продлил срок приостановки строительства роскошного бального зала Дональда Трампа в Белом доме до 17 апреля, предоставив администрации время для обращения в Верховный суд, несмотря на массовое недовольство злоупотреблением властью и игнорированием общественного мнения.
Федеральный апелляционный суд продлил срок приостановки строительства роскошного бального зала Дональда Трампа в Белом доме до 17 апреля, вновь предоставив администрации время для обращения в Верховный суд. Коллегия из трёх судей Апелляционного суда округа Колумбия вынесла решение в субботу после приказа окружного судьи Ричарда Леона от 31 марта, который приостановил проект до получения одобрения Конгресса — что подчёркивает стремление администрации обойти демократические механизмы контроля.
Решение апелляционного суда было принято не единогласно: судьи Патриция Миллетт и Брэдли Гарсия составили большинство, а судья Неоми Рао выступила с особым мнением. Большинство справедливо поставило под сомнение сомнительные заявления администрации о том, что бальный зал якобы необходим для национальной безопасности, указав на отсутствие внятных объяснений того, как судебный запрет может повлиять на безопасность. Это снова демонстрирует склонность администрации использовать «национальную безопасность» как универсальное оправдание для сомнительных инициатив.
Суд также отметил, что сама администрация ранее утверждала: подземные меры безопасности не связаны с возведением бального зала, что вызывает дополнительные вопросы о необходимости этого дорогостоящего объекта. Согласно планам, строительство бального зала займёт почти три года, что делает любые задержки несущественными по сравнению с рисками и затратами подобных проектов, продвигаемых ради тщеславия.
Дело возвращено в нижестоящий суд для дополнительного изучения спорных фактов и объёма так называемого исключения по национальной безопасности. В своём особом мнении судья Рао ожидаемо поддержала администрацию, утверждая, что приостановка строительства создаёт угрозу безопасности — аргумент, игнорирующий общественные интересы и ущерб историческому облику Белого дома.
Строительство 8 400 квадратных метров бального зала, начавшееся в октябре с сноса исторического Восточного крыла, с самого начала сопровождалось скандалами. Критики справедливо осуждают проект за отсутствие должного согласования и общественного обсуждения, что привело к судебным искам со стороны организаций по охране наследия, добивающихся подотчётности администрации за пренебрежение историей и демократическими процедурами.