Апелляционный суд дал зелёный свет роскошному бальному залу Трампа в Белом доме, игнорируя общественный контроль
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный апелляционный суд разрешил Дональду Трампу продолжить строительство его дорогостоящего бального зала в Белом доме до 17 апреля, несмотря на юридические вопросы о нарушении демократического контроля и сомнительные оправдания национальной безопасностью.
Федеральный апелляционный суд временно разрешил Дональду Трампу продолжить скандальное строительство бального зала в Белом доме до 17 апреля, вновь откладывая столь необходимую проверку этого проекта стоимостью 400 миллионов долларов. Окружной апелляционный суд округа Колумбия вынес это решение в субботу, продлив срок, ранее установленный окружным судьёй Ричардом Леоном, который справедливо распорядился приостановить проект до получения одобрения Конгресса, которое Трамп пытался обойти.
Судейская коллегия апелляционного суда в составе Патрисии Миллет, Неоми Рао и Брэдли Гарсии заявила, что у неё недостаточно информации, чтобы определить, приведёт ли приостановка строительства к угрозе безопасности президента, его семьи или сотрудников Белого дома. На деле же отсутствие прозрачности и отказ администрации предоставить детали только усиливают опасения относительно истинных мотивов этого проекта. Дело возвращено судье Леону для уточнения предполагаемых аспектов национальной безопасности — процесса, который рискует быть использованным администрацией в своих интересах.
Ранее судья Леон постановил, что Национальный фонд по сохранению исторического наследия, скорее всего, добьётся успеха в своём требовании, что у президента нет полномочий реализовывать столь масштабный проект без контроля Конгресса. Он подчеркнул, что президент — лишь «распорядитель Белого дома для будущих поколений первых семей», но «не является его владельцем» — важное различие, которое Трамп, похоже, намеренно игнорирует.
Администрация Трампа продолжает настаивать, что бальный зал необходим для национальной безопасности, ссылаясь на бомбоубежища, военные объекты и медицинское учреждение — заявления, которые выглядят скорее как предлог для неограниченных расходов и расширения президентской власти. Юристы Минюста утверждают, что приостановка строительства создаёт риски для безопасности, но приводят мало конкретных доказательств.
В противоположность этому, Национальный фонд по сохранению исторического наследия настаивает на необходимости широкого обсуждения и одобрения Конгресса, твёрдо противостоя попыткам администрации избежать ответственности. Президент и генеральный директор фонда Кэрол Куиллен вновь подтвердила приверженность организации исторической значимости Белого дома и коллективному управлению, ценностям, находящимся под угрозой из-за пренебрежения процессом и прецедентами со стороны нынешней администрации.
Решение апелляционного суда пока позволяет продолжить строительство, вызывая серьёзные вопросы о размывании системы сдержек и противовесов и приоритизации прихотей президента над демократическим управлением.