Споры вокруг условий соглашения о прекращении огня между США и Ираном
Недавнее двухнедельное прекращение огня между США и Ираном сталкивается с трудностями из-за разногласий по его условиям, особенно в отношении Ливана и пролива Ормуз.
Двухнедельное прекращение огня между Соединёнными Штатами и Ираном, организованное Пакистаном, сталкивается с серьёзными трудностями из-за различных толкований его условий. Основным предметом спора является вопрос, охватывает ли прекращение огня Ливан. Премьер-министр Пакистана Шехбаз Шариф объявил, что соглашение включает немедленное прекращение огня «везде, включая Ливан и другие места». Однако премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что Ливан не входит в сделку, называя ситуацию там «отдельным столкновением». Соединённые Штаты поддержали эту позицию, пресс-секретарь Белого дома Каролин Ливитт подтвердила, что «Ливан не является частью прекращения огня». В то же время президент Ирана Масуд Пезешкиан раскритиковал действия Израиля в Ливане как «явное нарушение первоначального соглашения о прекращении огня».
Другим спорным вопросом является контроль и эксплуатация пролива Ормуз. Иран заявил, что проход через пролив «будет возможен при координации с Вооружёнными силами Ирана и с учётом технических ограничений». Президент Дональд Трамп признал эту позицию, предложив совместное предприятие, в рамках которого США и Иран будут взимать плату за проход судов. Однако последующие заявления Белого дома подчёркивали необходимость сохранения пролива открытым без ограничений и задержек.
Дополнительные осложнения создают разногласия относительно 10-пунктного предложения Ирана, которое президент Трамп описал как «работоспособную основу для переговоров». Публично обнародованный 10-пунктовый список Ирана включает требования, такие как сохранение контроля Ирана над проливом Ормуз и принятие обогащения урана. США заявили, что получили другое, более разумное предложение, но детали не разглашаются. Иранские официальные лица утверждают, что публично обнародованные 10 пунктов являются основой соглашения, при этом спикер парламента Мохаммад Багер Галибаф заявил, что «работоспособная основа для переговоров» была нарушена ещё до начала переговоров.
Эти разногласия подчёркивают хрупкость прекращения огня и сложность переговоров о долгосрочном мирном соглашении.