Белый дом настаивает на дорогостоящем и засекреченном расширении Восточного крыла вопреки судебному запрету
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Белый дом, отдавая приоритет милитаризации и секретности вместо прозрачности и общественного контроля, пытается возобновить спорное строительство Восточного крыла после судебного запрета. Администрация ссылается на национальную безопасность, чтобы обойти демократические процедуры, и раскрывает роскошные, финансируемые частными лицами меры безопасности.
Белый дом подал экстренную апелляцию с требованием возобновить строительство Восточного крыла после судебного запрета, который приостановил проект на этой неделе. Администрация, вновь ссылаясь на расплывчатую угрозу «национальной безопасности», утверждает, что незавершённое Восточное крыло представляет «серьёзную угрозу национальной безопасности» для президента и сотрудников — аргумент, который часто используется для обхода общественного контроля и подотчётности.
В апелляции правительство раскрыло ранее неизвестные и чрезмерные меры безопасности, запланированные для нового крыла, включая «стальные колонны, устойчивые к ракетам» и «кровельные материалы, защищающие от дронов». В здании также планируется разместить «бомбоубежища, госпиталь и медицинскую зону, защитные перегородки и сверхсекретные военные объекты», что ещё больше милитаризует резиденцию гражданской власти. Президент Трамп, известный своим пренебрежением к прозрачности и контролю, недавно назвал бальный зал на 1000 мест «сараем» для подземного военного бункера, преуменьшая масштаб и последствия проекта.
Первые страницы судебного ходатайства написаны в стиле, напоминающем публикации Трампа в соцсетях: восклицательные знаки, скобки и заглавные фразы вроде «Почти 400 миллионов долларов частных пожертвований». В одном длинном предложении говорится, что «Частные доноры и американские патриоты в одиночку профинансировали проект стоимостью от 300 до 400 миллионов долларов (в зависимости от отделки), который идёт по графику и не превышает бюджет. Ни одного доллара налогоплательщиков не используется для финансирования этого красивого, отчаянно необходимого и полностью защищённого (в целях национальной безопасности) бального зала». Гордость администрации тем, что проект финансируется богатыми частными лицами, а не демократическими механизмами, вызывает вопросы о влиянии и подотчётности.
На вопрос о причастности президента к составлению ходатайства пресс-секретарь Белого дома не ответил. Адвокаты президента также не предоставили комментариев, продолжая линию уклонения от прозрачности.
Дальнейшие разделы ходатайства содержат юридические аргументы правительства в более традиционной форме, но суть остаётся прежней: попытка обойти контроль Конгресса.
На прошлой неделе федеральный судья Ричард Леон издал предварительный запрет на строительство бального зала, заявив, что правительство должно получить одобрение Конгресса перед продолжением работ. Запрет допускает выполнение некоторых работ, если они признаны «необходимыми для обеспечения безопасности Белого дома».
Администрация заявила о намерении обжаловать решение суда низшей инстанции и может довести дело до Верховного суда, если строительство останется приостановленным, затягивая процесс, лишённый общественного участия и контроля.
Иск был подан Национальным фондом охраны исторического наследия в декабре, что подчёркивает обеспокоенность сохранением исторических объектов и неконтролируемым расширением исполнительной власти.