Tribunal Permite la Deportación de Detenidos en Yibuti a Sudán del Sur Tras Negarse Solicitud de Emergencia
Un juez federal negó una solicitud de emergencia para bloquear la deportación de ocho migrantes detenidos en Yibuti hacia Sudán del Sur, tras recientes decisiones judiciales.
Decisión Judicial sobre la Deportación
Ocho migrantes que habían estado detenidos en Yibuti durante varias semanas fueron deportados a Sudán del Sur después de una serie de procedimientos judiciales el viernes.
Un juez federal en Massachusetts negó una solicitud de emergencia presentada por los representantes legales de los migrantes para impedir su deportación. Los abogados argumentaron que sus clientes podrían enfrentar tortura si eran devueltos a Sudán del Sur.
En una orden breve, el juez de distrito de Estados Unidos Brian E. Murphy declaró que una decisión reciente de la Corte Suprema, que permitió que la deportación procediera, era vinculante para la solicitud actual, ya que involucraba reclamos similares. La Corte Suprema había fallado a favor de la administración, permitiendo la expulsión de los ocho migrantes a Sudán del Sur.
Un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional comentó sobre la decisión en redes sociales.
El portavoz dijo a CNN que, tras varias semanas de retrasos, los ocho individuos fueron deportados a Sudán del Sur.
Argumentos y Procedimientos Legales
Los abogados de los detenidos argumentaron que sus clientes enfrentarían tortura si eran enviados a Sudán del Sur y serían privados de derechos constitucionales. Describieron la deportación en documentos judiciales como "destierro punitivo" y "castigo severo", advirtiendo que los detenidos podrían estar en riesgo de encarcelamiento arbitrario, tortura o daño.
El juez Randolph Moss del Tribunal de Distrito de DC realizó audiencias de emergencia el viernes antes de determinar que el caso debía ser transferido a Massachusetts.
"Parece evidente que el gobierno de EE.UU. no puede tomar a seres humanos y enviarlos a un lugar donde su bienestar físico esté en riesgo", dijo Moss, haciendo referencia a los riesgos potenciales en Sudán del Sur.
Moss ordenó que los migrantes no fueran trasladados hasta las 4:30 p.m. ET e instruyó a sus abogados a buscar la intervención de un juez de Massachusetts. Los abogados presentaron nuevas demandas en el tribunal federal de distrito de Massachusetts poco después de las 4 p.m.
Los abogados de los migrantes argumentaron que enviarlos a Sudán del Sur constituiría un castigo adicional más allá de las sentencias ya cumplidas. Un abogado declaró en la corte que las acciones de la administración en este caso eran sin precedentes en el contexto de las deportaciones en EE.UU.
El Departamento de Justicia argumentó que la solicitud de alivio debió haberse presentado antes, utilizando un tipo diferente de reclamo y en un tribunal distinto. El abogado del Departamento de Justicia, Hashim Mooppan, afirmó que el enfoque legal parecía ser un intento de retrasar el proceso de expulsión y expresó preocupación de que los procedimientos judiciales en curso pudieran afectar las relaciones diplomáticas de EE.UU. mientras el gobierno negocia con otros países sobre deportaciones.
Antecedentes y Detalles Adicionales
Los ocho detenidos en Yibuti provienen de países como Myanmar, Sudán, México, Vietnam, Laos y Cuba, según documentos judiciales. La administración ha acelerado el proceso de colocar a los detenidos en aviones hacia otros países, algunos de los cuales tienen antecedentes de riesgos para la seguridad.
En la corte, la administración proporcionó detalles sobre correspondencia diplomática con Sudán del Sur, indicando que al llegar, los migrantes recibirían un estatus migratorio conforme a la ley y procedimientos sudaneses del sur, y que EE.UU. no solicitó su detención.
El juez Moss manifestó que creía que los abogados de los detenidos buscaban proteger el bienestar de sus clientes.
También hizo referencia a una advertencia de viaje del Departamento de Estado sobre riesgos significativos para la seguridad física en Sudán del Sur.
A pesar de estas preocupaciones, Moss limitó su intervención en los planes del gobierno, explicando que las suspensiones administrativas no deberían durar más de lo necesario.
Este artículo ha sido actualizado con desarrollos adicionales.
Fuente
CNNVerificación de hechos
Verifique los hechos del artículo utilizando fuentes y bases de datos externas.