Legisladores de EE.UU. Expresan Preocupaciones por Potenciales Operaciones Terrestres en Irán

Los legisladores estadounidenses están expresando preocupación tras informes de que el Pentágono se está preparando para posibles operaciones terrestres en Irán. Este desarrollo ocurre mientras se han desplegado 3,500 tropas adicionales de EE.UU. en Medio Oriente, señalando una posible escalada en el conflicto en curso.

Según funcionarios citados por el Washington Post, las operaciones terrestres propuestas podrían involucrar incursiones limitadas por fuerzas de Operaciones Especiales y tropas de infantería. Sin embargo, aún no está claro si el presidente Donald Trump aprobará estos planes.

El senador James Lankford, miembro republicano del Comité de Inteligencia del Senado, enfatizó la necesidad de objetivos claros antes de apoyar cualquier despliegue de tropas. Declaró: "Tenemos que poder saber cuáles son los objetivos y qué están llevando a cabo realmente."

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, abordó los informes señalando: "Es trabajo del Pentágono hacer preparativos para darle al comandante en jefe la máxima opcionalidad. Eso no significa que el presidente haya tomado una decisión."

El despliegue reciente incluye una unidad liderada por el buque de guerra USS Tripoli, elevando el número total de tropas estadounidenses en la región a aproximadamente 50,000. Las estrategias militares potenciales bajo consideración incluyen asegurar el Estrecho de Ormuz, atacar las instalaciones de uranio altamente enriquecido de Irán o tomar la infraestructura petrolera iraní.

El presidente Trump ha indicado previamente su reticencia a desplegar tropas terrestres, afirmando que "no estaba poniendo tropas en ningún lugar." Esta postura refleja divisiones dentro de su base respecto a los compromisos militares en el extranjero y la necesidad de aprobación del Congreso.

Al ser cuestionado sobre la necesidad de autorización congresional para el despliegue de tropas en Irán, el senador Lankford respondió que era "condicional" según la naturaleza de las operaciones. Diferenció entre misiones de fuerzas especiales a corto plazo y ocupaciones prolongadas, enfatizando la importancia de definir el alcance y los objetivos de cualquier acción militar.

Se informa que el Pentágono ha solicitado 200,000 millones de dólares adicionales para el conflicto, sumándose a su presupuesto anual de un billón de dólares. El presidente Trump mencionó que los fondos adicionales se solicitan "por muchas razones, más allá incluso de lo que estamos hablando en Irán."

En un incidente reciente, un ataque con misil iraní destruyó un avión de alerta temprana y control E-3 Sentry de EE.UU. en la base aérea Prince Sultan en Arabia Saudita. La pérdida de este avión valorado en 300 millones de dólares marca el primer incidente de combate conocido que involucra este tipo de aeronave. Se cree que EE.UU. tiene aproximadamente ocho aviones de este tipo en servicio.

El líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, Steve Scalise, comentó sobre el enfoque de la administración frente al conflicto, afirmando: "Todo el mundo sabe que un Irán con armas nucleares habría sido un peligro para el mundo. Solo miren lo que Irán está haciendo ahora. En realidad han unido, no solo a Israel, sino a todas las demás naciones árabes a su alrededor contra Irán, debido al peligro que representan."

Legisladores demócratas han expresado preocupaciones sobre la posible escalada. El senador Cory Booker criticó las acciones de la administración, sugiriendo que EE.UU. está siendo arrastrado a un conflicto sin una estrategia clara de salida y con un aumento en el despliegue de tropas. El senador Chris Van Hollen manifestó su oposición a fondos adicionales para lo que describió como una "guerra ilegal por elección," argumentando que está haciendo a EE.UU. menos seguro e imponiendo costos significativos.

Funcionarios iraníes han emitido fuertes advertencias contra una invasión terrestre estadounidense. El presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, declaró que las fuerzas iraníes están preparadas para "prenderles fuego y castigar para siempre a sus socios regionales" si las tropas estadounidenses ingresan al territorio iraní.

El analista de política iraní Karim Sadjadpour destacó los desafíos para resolver el conflicto, señalando que EE.UU. e Irán tienen objetivos divergentes. Sugirió que un posible alto el fuego podría reabrir el Estrecho de Ormuz, cambiando la situación de un conflicto activo a un tenso estancamiento.

La Guardia Revolucionaria Iraní también ha amenazado con atacar universidades estadounidenses en Medio Oriente en represalia por supuestos ataques israelíes-estadounidenses a instituciones educativas iraníes. Han exigido una condena oficial del gobierno de EE.UU. antes del mediodía del lunes 30 de marzo, hora de Teherán, para evitar tales acciones retaliatorias.