Legisladores de EE.UU. cuestionan la legalidad de los ataques militares del presidente Trump contra Irán
Los recientes ataques militares del presidente Donald Trump contra Irán han provocado críticas bipartidistas de legisladores estadounidenses, quienes cuestionan la legalidad y la autoridad constitucional de la acción.
Los recientes ataques militares del presidente Donald Trump contra Irán han desatado críticas bipartidistas de legisladores estadounidenses, quienes cuestionan la legalidad y la autoridad constitucional de la acción. En un comunicado en video a primera hora de la mañana, Trump anunció una campaña "masiva y continua" dirigida a activos militares iraníes, citando las ambiciones nucleares de la nación y su apoyo al terrorismo como justificaciones.
El representante demócrata Ro Khanna condenó los ataques como una "guerra ilegal de cambio de régimen", enfatizando la necesidad de la aprobación del Congreso antes de emprender acciones militares. Instó al Congreso a reunirse y votar una resolución sobre los poderes de guerra para detener el conflicto. De manera similar, el senador Bernie Sanders calificó el ataque de "gravemente inconstitucional", destacando que solo el Congreso tiene la autoridad para declarar la guerra.
El representante republicano Thomas Massie expresó preocupaciones similares, afirmando: "Esto no es constitucional." El líder de la minoría en la Cámara, Hakeem Jeffries, acusó a Trump de engañar a la nación y de eludir la autorización del Congreso, advirtiendo sobre un posible enredo en un conflicto prolongado en Medio Oriente.
A nivel internacional, Rusia condenó los ataques conjuntos de EE.UU. e Israel como un "acto de agresión armada premeditado y no provocado" contra un estado soberano miembro de la ONU, advirtiendo sobre posibles repercusiones humanitarias y económicas. Líderes europeos, incluida la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, instaron a la moderación y al respeto del derecho internacional.
La situación ha intensificado los debates sobre el alcance de los poderes presidenciales en materia de guerra y la necesidad de supervisión congresional en los compromisos militares. Legisladores de ambos partidos están solicitando discusiones inmediatas para abordar las implicaciones constitucionales de las acciones militares unilaterales del presidente.