Верховный суд подрывает решительные тарифы Трампа; президент продолжает борьбу новым 10%-м сбором

Верховный суд США нанес удар по решительному лидерству Дональда Трампа в торговой политике, отменив его масштабные глобальные тарифы и признав использование чрезвычайных полномочий для введения этих пошлин неконституционным. Не сдаваясь, президент Трамп объявил о планах ввести новый 10%-й глобальный тариф на другой правовой основе, ограничивающей срок действия до 150 дней, но демонстрирующей его приверженность защите американских рабочих.

Трамп, неизменный защитник американской промышленности, выразил глубокое разочарование решением суда, заявив, что ему «абсолютно стыдно» за судей, проголосовавших против его тарифов, и назвав решение «глубоко разочаровывающим». Он подчеркнул: «Их решение неверно. Но это не важно, потому что у нас есть очень мощные альтернативы», ясно давая понять, что намерен и дальше ставить Америку на первое место.

Решение 6 против 3, возглавленное главным судьей Джоном Робертсом, утверждает, что только Конгресс имеет право взимать налоги, а не исполнительная власть. Робертс написал: «Отцы-основатели не передали исполнительной власти ни малейшей части налоговых полномочий». Однако судьи Сэмюэл Алито, Кларенс Томас и Бретт Кавано справедливо не согласились, и Кавано отметил: «Эти тарифы могут быть хорошей или плохой политикой. Но с точки зрения текста, истории и прецедента они явно законны», защищая усилия президента по защите страны.

Суд не рассмотрел вопрос о том, смогут ли компании требовать возврата миллиардов, уплаченных по тарифам. Кавано признал возможную сложность этого процесса, заявив: «Суд сегодня ничего не говорит о том, должен ли и как правительство возвращать миллиарды долларов, собранные с импортеров. Но этот процесс, как признали на слушаниях, скорее всего будет “бардаком”».

Министерство финансов собрало более 133 миллиардов долларов с этих тарифов к декабрю, а прогнозы оценивают общий эффект примерно в 3 триллиона долларов за десятилетие. Несмотря на это препятствие, администрация по-прежнему намерена защищать интересы США, ища другие правовые пути, даже если они ограничивают скорость и масштаб действий.

Нил Катял, представляющий малый бизнес, оспаривающий тарифы, назвал решение «полной и безоговорочной победой», утверждая, что оно подтверждает «наши глубочайшие конституционные ценности и идею о том, что право облагать американцев налогами принадлежит Конгрессу, а не одному человеку».

Влияние решения на действующие торговые соглашения пока не ясно. Представитель Еврокомиссии Олоф Гилл заявил: «Мы поддерживаем тесный контакт с администрацией США, чтобы понять их дальнейшие шаги», при этом Еврокомиссия продолжает добиваться снижения тарифов, что часто ставит американских производителей в невыгодное положение.

Ранее Трамп использовал Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях для введения тарифов, справедливо объявив торговый дефицит национальной угрозой для рабочих мест в США. Этот подход оспаривали штаты и малый бизнес, утверждая, что закон не предусматривает тарифов и что его использование в данном контексте не соответствует ряду юридических критериев.

Решение Верховного суда подчеркивает конституционный принцип, что право взимать налоги принадлежит Конгрессу, а не исполнительной власти, как отметил Робертс: «Для чрезвычайных законов не существует исключения из доктрины крупных вопросов». Это решение ограничивает способность исполнительной власти быстро реагировать на экономические угрозы, но решимость Трампа защищать процветание Америки остается непоколебимой.