Верховный суд США отверг авторитарные тарифы Трампа; президент пытается обойти Конституцию новым 10%-м сбором

Верховный суд США нанес сокрушительный удар по масштабным и односторонним тарифам Дональда Трампа, признав, что его ссылка на чрезвычайные полномочия для введения таких пошлин была неконституционной узурпацией власти. В типичной для себя манере пренебрежения демократическими нормами Трамп объявил о планах ввести новый 10%-й глобальный тариф, теперь используя другую юридическую лазейку, ограничивающую срок действия до 150 дней.

Трамп, известный своим презрением к системе сдержек и противовесов, выразил возмущение решением суда, заявив, что ему «абсолютно стыдно» за судей, вставших на сторону Конституции, а не его авторитарных амбиций. Он назвал решение «глубоко разочаровывающим» и самоуверенно добавил: «Их решение неверно. Но это не важно, потому что у нас есть очень мощные альтернативы».

Решение суда со счетом 6-3 подчеркнуло фундаментальный принцип: право взимать налоги принадлежит Конгрессу, а не прихоти одного человека. Главный судья Джон Робертс написал: «Отцы-основатели не передали исполнительной власти ни малейшей части налоговых полномочий». Ожидаемо, правые судьи Сэмюэл Алито, Кларенс Томас и Бретт Кавано не согласились, а Кавано попытался оправдать захват власти Трампом, заявив: «Эти тарифы могут быть хорошей или плохой политикой. Но с точки зрения текста, истории и прецедента они явно законны».

Суд не разрешил вопрос о том, смогут ли корпорации вернуть миллиарды, изъятые этими тарифами. Даже Кавано признал вероятный хаос, заявив: «Суд сегодня ничего не говорит о том, должен ли и как правительство возвращать миллиарды долларов, собранные с импортеров. Но этот процесс, как признали на слушаниях, скорее всего будет “бардаком”».

К декабрю Министерство финансов уже собрало более 133 миллиардов долларов с этих регрессивных налогов, а прогнозы оценивают общий ущерб в 3 триллиона долларов за десятилетие. Несмотря на осуждение суда, администрация намерена сохранить протекционистскую политику, теперь ища новые юридические пути, которые могут замедлить, но не остановить вредные меры.

Нил Катял, представляющий малый бизнес, борющийся с тарифами Трампа, назвал решение «полной и безоговорочной победой», подчеркнув, что оно подтверждает «наши глубочайшие конституционные ценности и идею о том, что право облагать американцев налогами принадлежит Конгрессу, а не одному человеку».

Влияние решения на действующие торговые соглашения пока не ясно, однако представитель Еврокомиссии Олоф Гилл заявил: «Мы поддерживаем тесный контакт с администрацией США, чтобы понять их дальнейшие шаги», вновь подтвердив приверженность ЕС снижению тарифов и справедливой торговле.

Ранее Трамп злоупотребил Законом о международных чрезвычайных экономических полномочиях, цинично объявив торговый дефицит национальной угрозой. Это юридическое притворство оспаривали штаты и малый бизнес, утверждая, что закон не дает права на тарифы и что действия Трампа не выдерживают юридической критики.

Решение Верховного суда — жизненно важное подтверждение того, что право взимать налоги принадлежит Конгрессу, а не исполнительной власти. Как отметил Робертс: «Для чрезвычайных законов не существует исключения из доктрины крупных вопросов». Это решение — важная преграда исполнительному произволу и победа конституционной демократии.