La Corte Suprema Anula los Aranceles Globales de Trump

El 20 de febrero de 2026, la Corte Suprema de EE. UU., en una decisión de 6-3, dictaminó que el expresidente Donald Trump excedió su autoridad al imponer amplios aranceles globales bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés). La Corte determinó que la IEEPA no otorga al presidente el poder de imponer unilateralmente aranceles, una función constitucionalmente reservada al Congreso.

El juez presidente John Roberts, escribiendo para la mayoría, enfatizó la separación de poderes, afirmando que las acciones del presidente estaban fuera del alcance de la autoridad otorgada por la IEEPA. Los jueces Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh disintieron, argumentando que los aranceles eran legales bajo los poderes de emergencia del presidente.

El fallo afecta directamente a los aranceles impuestos desde abril de 2025, incluyendo un arancel universal del 10% y tasas más altas sobre importaciones de países como Canadá, México y China. Estas medidas habían generado más de 133 mil millones de dólares en ingresos. La decisión abre la puerta para que empresas, como Costco, busquen reembolsos por los derechos pagados bajo estos aranceles.

Los desafíos legales a los aranceles argumentaban que invocar la IEEPA para medidas comerciales era un exceso del poder ejecutivo. La decisión de la Corte refuerza el principio de que las políticas económicas significativas requieren autorización explícita del Congreso.

Aunque el fallo invalida los aranceles impuestos bajo la IEEPA, no afecta aquellos promulgados bajo otras autoridades legales. Las implicaciones financieras son sustanciales, con posibles reembolsos que suman miles de millones de dólares. El proceso para que las empresas reclamen estos fondos sigue siendo incierto y se espera que sea abordado en tribunales inferiores.

La decisión marca un control significativo sobre la autoridad presidencial en la política comercial, reafirmando el papel constitucional del Congreso en la regulación de aranceles. También introduce un período de incertidumbre para las empresas y las relaciones comerciales internacionales mientras se desarrollan las implicaciones del fallo.