Un juge fédéral rejette les accusations passibles de la peine de mort contre Luigi Mangione

Un juge fédéral a rejeté deux accusations contre Luigi Mangione, l'homme accusé d'avoir mortellement tiré sur Brian Thompson, PDG de UnitedHealthcare, en décembre 2024, supprimant ainsi la possibilité de la peine de mort dans son dossier. La juge Margaret Garnett a abandonné les accusations de meurtre par l'utilisation d'une arme à feu et d'infraction liée aux armes à feu, invoquant une incompatibilité juridique avec les accusations restantes de harcèlement.

Mangione fait désormais face à deux accusations fédérales de harcèlement, chacune pouvant entraîner une peine maximale de réclusion à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle. Le gouvernement fédéral avait précédemment qualifié le meurtre d'« assassinat prémédité et sang-froid qui a choqué l'Amérique ».

L'avocate de la défense, Karen Agnifilo, a exprimé son soulagement suite à la décision du tribunal, déclarant : « Nous sommes tous très soulagés. Nous sommes prêts et avons été prêts à défendre cette affaire, et nous sommes impatients de la défendre. »

En plus des accusations fédérales, Mangione fait face à des accusations au niveau de l'État de New York, notamment meurtre au deuxième degré, possession criminelle d'une arme et possession d'un instrument contrefait. Ces accusations étatiques comportent une peine maximale allant de 15 ans à la réclusion à perpétuité.

La juge Garnett a également statué que les preuves saisies dans le sac à dos de Mangione au moment de son arrestation, comprenant un pistolet, un silencieux, un iPhone et un carnet rouge avec des écrits à l'intérieur, sont recevables lors de son procès fédéral. La défense avait soutenu que ces objets devaient être exclus en raison de l'absence de mandat de perquisition, mais la juge a estimé que la perquisition était raisonnable dans les circonstances.

La sélection du jury pour le procès fédéral de Mangione est prévue pour commencer en septembre, bien que ce calendrier puisse être modifié si le ministère public fait appel de la décision de la juge concernant les chefs d'accusation rejetés. Compte tenu de la nature médiatique de l'affaire, la défense et l'accusation ont demandé un processus étendu de sélection du jury, incluant un questionnaire de présélection pour des centaines de jurés potentiels.