Федеральный судья отклонил обвинения с возможностью смертной казни против Луиджи Маньоне в деле об убийстве генерального директора UnitedHealthcare

Федеральный судья отклонил обвинения с возможностью смертной казни против Луиджи Маньоне, который обвиняется в убийстве генерального директора UnitedHealthcare Брайана Томпсона. Судья окружного суда США Маргарет Гарнетт постановила, что два федеральных обвинения, связанных с огнестрельным оружием, не соответствуют юридическому определению «преступления насилия», что исключает возможность применения смертной казни в федеральном деле. Тем не менее, Маньоне по-прежнему предъявлены федеральные обвинения в преследовании, которые в случае осуждения могут привести к пожизненному заключению.

Маньоне, 27 лет, был арестован в декабре 2024 года, через несколько дней после того, как он якобы выстрелил в Томпсона возле отеля в Нью-Йорке. Он признал себя невиновным по всем федеральным и государственным обвинениям. Отбор присяжных для федерального судебного процесса запланирован на 8 сентября, а вступительные заявления ожидаются 13 октября.

В отдельном деле по штату прокуратура Манхэттена намерена начать судебные слушания уже в июле. Маньоне предъявлены девять обвинений по штату, включая убийство второй степени, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде пожизненного заключения без права на условно-досрочное освобождение.

Решение судьи Гарнетт стало неудачей для Министерства юстиции, которое характеризовало убийство Томпсона как «преднамеренное, хладнокровное убийство». Правительству предоставлено 30 дней на подачу апелляции на это решение.

Во время ареста Маньоне в Алтуне, штат Пенсильвания, власти изъяли рюкзак с оружием, поддельными удостоверениями личности и блокнотом, в котором якобы содержались жалобы на систему здравоохранения США. Судья Гарнетт разрешила представить эти доказательства присяжным, несмотря на аргументы защиты о том, что они были получены без ордера.

Маньоне, выпускник Лиги Плюща из известной семьи из Мэриленда, остается под стражей в ожидании суда. Дело продолжает привлекать значительное общественное внимание из-за его последствий для отрасли здравоохранения и связанных с ним судебных процессов.