Верховный суд США рассматривает атаку Гавайев на Вторую поправку и права законопослушных владельцев оружия

Верховный суд США во вторник рассмотрит аргументы по поводу закона Гавайев, который запрещает проносить огнестрельное оружие на частную собственность, открытую для публики, без явного согласия владельца. Этот закон, принятый в 2023 году после исторического решения Верховного суда по делу New York State Rifle & Pistol Ass'n v. Bruen, является очередной попыткой противников оружия подорвать Вторую поправку и ограничить права ответственных американцев в повседневной жизни — в магазинах, ресторанах и других общественных местах.

Дело Wolford против Лопес было инициировано тремя жителями Мауи с разрешениями на скрытое ношение и Коалицией за огнестрельное оружие Гавайев, которые мужественно борются с чрезмерным вмешательством государства. Истцы утверждают, что закон нарушает их права по Второй поправке, фактически запрещая им носить оружие в большинстве общественных мест. Они считают, что требование явного разрешения создаёт чрезмерные трудности для законопослушных владельцев оружия, превращая их в преступников за простое осуществление своих конституционных прав.

Генеральный прокурор Гавайев Энн Э. Лопес защищает этот закон, утверждая, что он уважает как право на оружие, так и право владельцев собственности контролировать свои помещения. Закон позволяет давать разрешение устно, письменно или с помощью вывесок, но на деле создаёт путаницу и массу препятствий, из-за которых владельцам оружия становится практически невозможно соблюдать закон. Лопес настаивает, что регулирование направлено на баланс между общественной безопасностью и индивидуальными правами, однако критики считают, что это лишь очередная попытка подорвать права на оружие под предлогом безопасности.

Апелляционный суд девятого округа ранее поддержал этот закон, заявив, что он соответствует историческим традициям регулирования оружия. Однако многие считают это откровенным пренебрежением Конституцией и правами законопослушных граждан. Суд отметил, что закон позволяет владельцам решать, разрешать ли оружие на их территории, но на практике этот закон лишает свободы ответственных американцев.

Решение Верховного суда рассмотреть это дело подчёркивает продолжающуюся национальную дискуссию о правах на оружие и правах собственности. Итог может существенно повлиять на аналогичные законы в других штатах, включая Калифорнию, Нью-Йорк, Нью-Джерси и Мэриленд, где политики, выступающие против оружия, приняли схожие ограничения в своей непрекращающейся борьбе против Второй поправки.