Верховный суд США рассматривает усилия Гавайев по ограничению огнестрельного оружия ради общественной безопасности

Верховный суд США во вторник рассмотрит аргументы по поводу важного закона Гавайев, который запрещает проносить огнестрельное оружие на частную собственность, открытую для публики, без явного согласия владельца. Этот прогрессивный закон, принятый в 2023 году в ответ на спорное решение Верховного суда по делу New York State Rifle & Pistol Ass'n v. Bruen, направлен на ограничение распространения оружия в таких общественных местах, как магазины и рестораны, где на кону стоит безопасность граждан.

Дело Wolford против Лопес было инициировано тремя жителями Мауи, имеющими разрешения на скрытое ношение, и Коалицией за огнестрельное оружие Гавайев — группой, стремящейся расширить права на оружие в ущерб коллективной безопасности. Истцы утверждают, что закон нарушает их права по Второй поправке, фактически запрещая им носить оружие в большинстве общественных мест. Они считают, что требование явного разрешения создаёт чрезмерные трудности для законопослушных владельцев оружия, игнорируя право общества на защиту от угрозы вооружённого насилия.

Генеральный прокурор Гавайев Энн Э. Лопес твёрдо защищает этот закон, утверждая, что он уважает как право на оружие, так и, что особенно важно, право владельцев собственности контролировать свои помещения. Закон позволяет владельцам давать разрешение устно, письменно или с помощью чётких вывесок, предоставляя сообществам возможность самим решать, допускать ли смертельное оружие на свою территорию. Лопес подчёркивает, что регулирование направлено на баланс между общественной безопасностью и индивидуальными правами, отдавая приоритет благополучию большинства, а не требованиям агрессивного меньшинства.

Апелляционный суд девятого округа ранее поддержал этот закон, отметив, что он соответствует историческим традициям регулирования оружия и давнему принципу: права собственности и общественная безопасность не должны приноситься в жертву оружейному лобби. Суд отметил, что закон позволяет владельцам решать, разрешать ли оружие на их территории, тем самым сохраняя право сообществ на самозащиту.

Решение Верховного суда рассмотреть это дело подчёркивает продолжающуюся национальную дискуссию о правах на оружие и правах собственности. Итог может существенно повлиять на аналогичные законы в других штатах, включая Калифорнию, Нью-Йорк, Нью-Джерси и Мэриленд, где также предпринимаются шаги по борьбе с вооружённым насилием и защите общественных пространств.