La proposition de taxe sur les milliardaires en Californie suscite débat et risque d'exode

La proposition californienne intitulée « Loi sur la taxe des milliardaires 2026 » vise à imposer une taxe unique de 5 % aux résidents dont la valeur nette dépasse 1 milliard de dollars, ciblant environ 200 individus. L'initiative, menée par le syndicat Service Employees International Union-United Healthcare Workers West (SEIU-UHW), cherche à lever environ 100 milliards de dollars pour compenser les coupes fédérales dans les programmes de santé et sociaux. Pour se qualifier pour le scrutin de novembre 2026, les partisans doivent recueillir plus de 870 000 signatures.

La proposition a suscité de vives réactions parmi l'élite de la Silicon Valley. Les cofondateurs de Google, Larry Page et Sergey Brin, auraient commencé à transférer leurs actifs en Floride, tandis que le cofondateur de Palantir, Peter Thiel, a loué des bureaux à Miami. En revanche, le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a exprimé son soutien en déclarant : « Nous avons choisi de vivre dans la Silicon Valley... Et quelles que soient les taxes qu'ils souhaiteraient appliquer, qu'il en soit ainsi. »

Le gouverneur Gavin Newsom s'oppose à la mesure, invoquant des inquiétudes quant aux répercussions économiques potentielles et au risque d'un exode des milliardaires. Il a souligné : « Cette mesure sera rejetée, il n'y a aucun doute dans mon esprit », et a noté ses efforts pour protéger l'économie de l'État.

La taxe s'appliquerait rétroactivement aux personnes résidant en Californie au 1er janvier 2026, avec des paiements dus en 2027. Les biens immobiliers et les comptes de retraite sont exclus de la richesse taxable. Les critiques soutiennent que cette taxe pourrait faire fuir des contributeurs économiques clés, tandis que les partisans la considèrent comme une réponse nécessaire à une crise sanitaire.

L'initiative a intensifié les tensions au sein du parti démocrate et mis la pression sur le gouverneur Newsom, candidat potentiel à la présidentielle de 2028, pour naviguer entre les exigences progressistes et les préoccupations économiques. Les réactions publiques et politiques restent fortement divisées.