Des documents révèlent l'implication de Renee Good dans les efforts de surveillance de l'ICE

Des documents récents ont révélé que Renee Good, la femme abattue mortellement par un agent de l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) à Minneapolis, était activement impliquée dans la surveillance des opérations de l'ICE à travers sa position au conseil d'administration de l'école de son fils.

Good siégeait au conseil d'administration de la Southside Family Charter School, qui était liée à des documents encourageant les parents à observer les activités de l'ICE et fournissait des ressources de formation. Un document, daté du 16 décembre, remerciait les familles pour leur participation à la « surveillance de l'ICE » et les orientait vers un guide de formation.

Le guide de formation conseillait des tactiques de désobéissance civile non violente, telles que l'utilisation de sifflets pour alerter les voisins des descentes de l'ICE et le refus de se conformer aux demandes des agents. Il suggérait également des méthodes créatives pour entraver les détentions, notant que « les foules, les accessoires, la circulation et le bruit peuvent rendre les détentions difficiles ».

Des experts juridiques ayant examiné ces documents ont déclaré qu'ils décrivent des actions de protestation non violentes standard pratiquées aux États-Unis depuis des générations. Timothy Zick, professeur à la William and Mary Law School, a commenté : « Il n'y a rien là-dedans qui suggère d'attaquer les agents de l'ICE ou de s'engager dans toute autre forme de violence physique ou de dommages matériels ».

La révélation de l'implication de Good dans ces efforts de surveillance intervient alors que les responsables fédéraux poursuivent leur examen de l'incident, qui s'est produit alors qu'elle bloquait partiellement les agents de l'ICE avec son SUV.

Les membres de la famille de Good ont déclaré qu'elle et sa femme venaient de déposer leur fils à la Southside Family Charter School avant la rencontre fatale.

L'incident a suscité des débats sur la caractérisation des actions de Good et la réponse des autorités fédérales. Certains législateurs d'État et locaux ont critiqué la rhétorique des responsables fédéraux, la qualifiant de fausse et incendiaire.