वेनेजुएला में अमेरिकी सैन्य कार्रवाई के खिलाफ दो पक्षों का विरोध उभरा

राष्ट्रपति ट्रंप के हालिया सैन्य हस्तक्षेप ने वेनेजुएला के राष्ट्रपति निकोलस मादुरो को हटाने के लिए अमेरिकी सांसदों के बीच विभिन्न प्रतिक्रियाएं उत्पन्न की हैं, जिसमें दोनों प्रमुख दलों में उल्लेखनीय विरोध सामने आया है।

जहां कई रिपब्लिकन नेताओं ने समर्थन व्यक्त किया है, वहीं पार्टी के एक वर्ग ने चिंता जताई है। प्रतिनिधि थॉमस मैसी (आर-केवाई) ने कांग्रेस की मंजूरी की आवश्यकता पर जोर देते हुए कहा, "यदि राष्ट्रपति को वेनेजुएला के खिलाफ सैन्य कार्रवाई की आवश्यकता है, तो उन्हें मामला बनाना चाहिए और कांग्रेस को मतदान करना चाहिए इससे पहले कि अमेरिकी जीवन और धन दक्षिण अमेरिका में शासन परिवर्तन पर खर्च किया जाए।" उन्होंने क्यूबा, लीबिया, इराक और सीरिया जैसे देशों में पिछले हस्तक्षेपों का उल्लेख करते हुए सकारात्मक परिणाम की संभावना पर सवाल उठाया।

प्रतिनिधि मार्जोरी टेलर ग्रीन (आर-जीए) ने आक्रमण के उद्देश्यों पर संदेह व्यक्त किया, यह सुझाव देते हुए कि यह रूढ़िवादी "अमेरिका फर्स्ट" सिद्धांतों के विपरीत है। उन्होंने सोशल मीडिया पर कहा कि अमेरिकी लगातार सैन्य हस्तक्षेपों से असंतुष्ट हैं, क्योंकि उन्हें इनका वित्तपोषण करना पड़ता है, और दोनों प्रमुख पार्टियां सैन्य-औद्योगिक परिसर का समर्थन जारी रखती हैं।

सेनेटर रैंड पॉल (आर-केवाई) ने संवैधानिक चिंताओं को उजागर करते हुए कहा कि संस्थापकों ने कार्यकारी को बिना कांग्रेस की अनुमति के युद्ध शुरू करने की शक्ति सीमित की ताकि अनावश्यक संघर्षों से बचा जा सके। अलास्का के दोनों रिपब्लिकन सेनेटर लिसा मर्कोवस्की और डैन सुलिवन ने मादुरो को हटाना संभावित रूप से लाभकारी माना, लेकिन अमेरिकी बलों के लिए इस ऑपरेशन के लंबी अवधि के संघर्ष में बदलने की चेतावनी दी।

डेमोक्रेटिक पक्ष पर विरोध अधिक स्पष्ट रहा है। न्यूयॉर्क सिटी के मेयर जोहरान मामदानी ने सीधे राष्ट्रपति ट्रंप से संपर्क कर अपनी असहमति व्यक्त की, शासन परिवर्तन और संघीय तथा अंतरराष्ट्रीय कानूनों के संभावित उल्लंघन को लेकर चिंता जताई। सेनेट में अल्पसंख्यक नेता चक शूमर (डी-एनवाई) ने राष्ट्रपति पर बुरे इरादों से काम करने और संविधान का उल्लंघन करने का आरोप लगाया, और आक्रमण के बाद अमेरिका द्वारा वेनेजुएला का प्रबंधन करने की संभावना पर चिंता व्यक्त की।

सेनेटर एडम शिफ (डी-सीए) ने सैन्य कार्रवाई की एकतरफा प्रकृति की आलोचना की, संभावित क्षेत्रीय अस्थिरता और नए संघर्ष शुरू न करने के वादों के टूटने की चेतावनी दी। सेनेटर बर्नी सैंडर्स (आई-वीटी) ने इस आक्रमण को "साम्राज्यवाद" करार दिया, और अन्य देशों के सैन्य आक्रमण के औचित्य के साथ तुलना की। प्रतिनिधि अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज (डी-एनवाई) ने सुझाव दिया कि यह हस्तक्षेप घरेलू मुद्दों से ध्यान भटकाने के लिए है, और ऑपरेशन के बताए गए उद्देश्यों पर सवाल उठाया।

यह द्विदलीय जांच अमेरिकी सैन्य हस्तक्षेप की जटिल और विवादास्पद प्रकृति को दर्शाती है, जिसमें दोनों दलों के सांसद कानूनी और रणनीतिक प्रभावों पर सावधानीपूर्वक विचार करने का आह्वान कर रहे हैं।