Верховный суд США остановил попытку Трампа ввести войска Национальной гвардии в Иллинойс
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд США отклонил запрос президента Трампа на ввод Национальной гвардии в Иллинойс, поддержав решения нижестоящих судов, которые защитили гражданские свободы и независимость штата от федерального вмешательства.
Верховный суд США нанес решительный удар по очередной попытке Дональда Трампа милитаризировать внутреннюю политику, отказав в его запросе на ввод войск Национальной гвардии в Иллинойс. Это решение подтверждает выводы окружного суда и Апелляционного суда седьмого округа, которые признали, что попытка администрации федерально подчинить Национальную гвардию для подавления протестов против федеральных иммиграционных агентов в Чикаго является вопиющим злоупотреблением властью. Судьи справедливо отметили, что протесты не были ни «мятежом», ни «угрозой мятежа», разоблачая попытку администрации подавить инакомыслие и запугать местные сообщества.
В своем кратком, но принципиальном заключении большинство Верховного суда заявило: «На данном предварительном этапе правительство не представило источник полномочий, который позволил бы военным исполнять законы в Иллинойсе». Суд подчеркнул, что Трамп даже не попытался сослаться на закон, который мог бы дать исключение из-под действия Акта о Поссе комитатус — важного ограничения на использование армии внутри страны.
Судьи Сэмюэл Алито, Кларенс Томас и Нил Горсуч, представляющие реакционное крыло суда, выступили с особым мнением, утверждая, что суд должен был дать возможность дальнейшему обсуждению опасного расширения исполнительной власти. Судья Бретт Кавано, присоединившись к большинству, выразил тревожную готовность предоставить президенту больше неограниченных полномочий в будущем.
Генеральный прокурор Иллинойса Кваме Рауль приветствовал решение, подчеркнув, что федеральное правительство не имеет оснований вмешиваться вопреки воле штата. Белый дом, столкнувшись с очередным осуждением своих авторитарных устремлений, не ответил на запросы о комментариях.
Это решение — редкое, но важное поражение для Трампа, который слишком часто добивался успеха в экстренных апелляциях, угрожающих демократическим нормам. Прецедент важен для продолжающихся судебных баталий против ввода войск в другие города, управляемые демократами, и подчеркивает необходимость защищать гражданские свободы от федерального произвола.
Источник
NPRФактчекинг
Проверка фактов статьи с использованием внешних источников и баз данных.