Частичный выпуск документов по делу Эпштейна Министерством юстиции вызвал критику
Сильно отредактированный и неполный выпуск документов, связанных с Джеффри Эпштейном, Министерством юстиции вызвал двупартийную критику и обеспокоенность по поводу прозрачности и соблюдения Закона о прозрачности дел Эпштейна.
Министерство юстиции (DOJ) опубликовало сильно отредактированный и неполный набор документов, связанных с Джеффри Эпштейном, не выполнив установленный законом срок 19 декабря, предусмотренный Законом о прозрачности дел Эпштейна. Заместитель генерального прокурора Тодд Бланш заявил, что было выпущено «несколько сотен тысяч» документов, а в ближайшие недели последуют дополнительные, ссылаясь на необходимость защиты личных данных жертв.
Этот частичный выпуск вызвал двупартийную критику. Лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер объявил о резолюции, призывающей Сенат предпринять юридические меры против Министерства юстиции за несоблюдение закона в полном объеме. Представители Ро Канна и Томас Мэсси рассматривают возможность привлечения к ответственности генерального прокурора Пэм Бонди за неполный и сильно отредактированный выпуск документов.
Выжившие после насилия Эпштейна также выразили разочарование задержками и редактированием. В письме в Конгресс более десятка выживших раскритиковали Министерство юстиции за «необычные и чрезмерные вырезки без объяснений» и за несоблюдение срока полного выпуска файлов.
Министерство юстиции утверждает, что редактирование было необходимо для защиты жертв и продолжающихся расследований. Бланш защитил взвешенный подход к выпуску, заявив, что ведомство действует осторожно, чтобы защитить переживших насилие.
Закон о прозрачности дел Эпштейна, подписанный президентом Дональдом Трампом 19 ноября 2025 года, требует от Министерства юстиции в течение 30 дней опубликовать все неклассифицированные документы, связанные с Эпштейном. Закон был принят с подавляющей двупартийной поддержкой, что стало редким моментом единства в Конгрессе.
Несоблюдение Министерством юстиции срока и сильно отредактированный характер опубликованных документов вызвали обеспокоенность по поводу прозрачности и подотчетности. Законодатели и выжившие продолжают требовать полного раскрытия информации, подчеркивая важность справедливости и общественного доверия.
Источник
BBCВпервые упомянуто здесь
Фактчекинг
Проверка фактов статьи с использованием внешних источников и баз данных.