एफटीसी आयुक्त को हटाने में राष्ट्रपति की अधिकारिता पर सुप्रीम कोर्ट की समीक्षा

सुप्रीम कोर्ट वर्तमान में ट्रंप बनाम स्लॉटर मामले पर विचार कर रहा है, जो राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप द्वारा फेडरल ट्रेड कमीशन (एफटीसी) की आयुक्त रेबेका स्लॉटर को बिना कारण हटाने को चुनौती देता है। यह मामला स्वतंत्र संघीय एजेंसियों पर राष्ट्रपति की अधिकारिता को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकता है।

मार्च 2025 में, राष्ट्रपति ट्रंप ने नीति असहमति का हवाला देते हुए स्लॉटर को उनके पद से हटा दिया। यह कार्रवाई 1914 के एफटीसी अधिनियम के विपरीत है, जो निर्धारित करता है कि आयुक्तों को केवल "अप्रभावशीलता, कर्तव्य की उपेक्षा, या पद में दुराचार" के कारण ही हटाया जा सकता है। सुप्रीम कोर्ट ने 1935 के हम्फ्री के कार्यकारी बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका मामले में इन सुरक्षा उपायों को संवैधानिक माना था।

ट्रंप प्रशासन का तर्क है कि एफटीसी ने महत्वपूर्ण कार्यकारी शक्तियों का अभ्यास करना शुरू कर दिया है, जिससे इसके आयुक्त राष्ट्रपति द्वारा इच्छानुसार हटाए जा सकते हैं। सॉलिसिटर जनरल डी. जॉन सॉयर ने कहा कि स्वतंत्र एजेंसियों के सदस्यों के लिए हटाने की सुरक्षा राष्ट्रपति को "अधीनस्थ अधिकारियों के बोझ तले दबा देती है", जो उन्हें कानूनों के सही क्रियान्वयन को सुनिश्चित करने से रोकते हैं।

इसके विपरीत, स्लॉटर की कानूनी टीम का तर्क है कि 1935 के फैसले को पलटने से अमेरिकी शासन के लिए महत्वपूर्ण संस्थान अस्थिर हो जाएंगे। वे कहते हैं कि बहु-सदस्य स्वतंत्र एजेंसियां देश के इतिहास और परंपरा में गहराई से निहित हैं, जो संविधान के पाठ और संरचना के अनुरूप हैं।

इस मामले में सुप्रीम कोर्ट का निर्णय कार्यकारी शाखा और स्वतंत्र संघीय एजेंसियों के बीच शक्ति के संतुलन को पुनः परिभाषित कर सकता है, जिससे भविष्य के राष्ट्रपति ऐसे संस्थाओं पर अधिक नियंत्रण स्थापित कर सकें।