La Cour Suprême examine l'autorité présidentielle sur les agences indépendantes

La Cour suprême des États-Unis s'apprête à entendre les arguments sur la question de savoir si le président Donald Trump avait l'autorité de révoquer sans motif la membre de la Federal Trade Commission (FTC), Rebecca Slaughter, remettant en cause un précédent de 1935 qui protège l'indépendance de ces agences.

En mars 2025, le président Trump a révoqué Slaughter ainsi que le commissaire démocrate Alvaro Bedoya de la FTC, invoquant des désaccords politiques. Les deux commissaires ont contesté leur révocation, arguant qu'elle violait la Federal Trade Commission Act, qui stipule que les commissaires ne peuvent être révoqués que pour « inefficacité, négligence dans l'exercice de leurs fonctions ou malversations en fonction ».

Les actions de l'administration ont déclenché des contestations judiciaires, les tribunaux inférieurs ayant initialement statué en faveur des commissaires. Cependant, la majorité conservatrice de la Cour suprême a laissé entendre qu'elle était disposée à reconsidérer le précédent établi par l'affaire Humphrey's Executor contre les États-Unis, qui avait confirmé les restrictions sur le pouvoir présidentiel de révoquer les membres de la FTC sans motif.

L'issue de cette affaire pourrait avoir des implications majeures pour la structure des agences fédérales indépendantes et l'étendue de l'autorité présidentielle à leur égard. Un jugement en faveur de l'administration pourrait entraîner un contrôle exécutif accru sur des agences traditionnellement protégées de l'influence politique.

La décision de la Cour suprême est attendue pour juin 2026, et pourrait remodeler l'équilibre des pouvoirs entre le pouvoir exécutif et les organismes de régulation indépendants.