Արդարադատության Վերագույն Դատարանը կքննի նախագահի լիազորությունները անկախ գործակալությունների նկատմամբ

ԱՄՆ Վերագույն Դատարանը պատրաստվում է լսել գործ, որը կարող է վերանայել նախագահի լիազորությունները անկախ ֆեդերալ գործակալությունների նկատմամբ։ Գործը կենտրոնանում է նախագահ Դոնալդ Թրամփի կողմից Ֆեդերալ առևտրի հանձնաժողովի (FTC) անդամ Ռեբեկկա Սլոթերի պաշտոնանկության վրա՝ մինչ նրա ժամկետի ավարտը, մարտահրավեր նետելով 1935 թվականի Humphrey's Executor v. United States նախադեպին, որը սահմանափակում է նախագահի հնարավորությունը առանց պատճառի ազատել գործակալությունների ղեկավարներին։

Դատարանի պահպանողական մեծամասնությունը նախկինում աջակցել է նախագահի լիազորությունների ընդլայնմանը։ 2020 թվականին գլխավոր դատավոր Ջոն Ռոբերտսը գրել է, որ «Նախագահի ազատման իրավունքը կանոն է, ոչ թե բացառություն», հաստատելով Թրամփի որոշումը՝ սպառողական ֆինանսական պաշտպանության բյուրոյի ղեկավարին ազատելու վերաբերյալ, չնայած նմանատիպ աշխատանքային պաշտպանություններ կան Humphrey's Executor-ում։

Իրավաբանները բաժանված են այս հարցում։ Վիրջինիայի համալսարանի իրավաբանական պրոֆեսոր և նախկին օգնական դատավոր Քլարենս Թոմասի Քեյլեբ Նելսոնը նշել է, որ «Երկրորդ հոդվածի տեքստն ու պատմությունը շատ ավելի երկիմաստ են, քան ներկայիս Դատարանն է ենթադրում»։ Ֆորդհեմի համալսարանի իրավաբանական պրոֆեսոր Ջեյն Մեներսը նշել է, որ պատմաբանները ներկայացրել են Դատարանին բրիֆներ՝ երկրի վաղ տարիների ազատման իրավունքի համատեքստը բացատրելու համար, սակայն նա կասկածով է մոտենում Դատարանի տեսակետների վերանայմանը։

Արդարադատության դեպարտամենտը պնդում է, որ նախագահը կարող է ազատել խորհուրդների անդամներին ցանկացած պատճառով՝ իր օրակարգը իրականացնելու համար, և պահանջում է վերանայել նախադեպը։ Գլխավոր դատախազ Դ. Ջոն Սաուերը հայտարարել է, որ «Humphrey's Executor-ը միշտ եղել է լուրջ սխալ»։

Գործի երկրորդական հարցը կարող է ազդել նաև Ֆեդերալ պահուստային համակարգի գավառավար Լիզա Քուքի վրա։ Դատարանը կվճռի՝ արդյոք դատավորները կարող են վերականգնել պաշտոնյաներին, եթե նրանց ազատումը ճանաչվի անօրինական։ Դատավոր Նիլ Գորսիչը նախկինում գրել է, որ ազատված աշխատողները, ովքեր հաղթում են դատարանում, հավանաբար կարող են ստանալ աշխատավարձի փոխհատուցում, բայց ոչ պաշտոնի վերականգնում։

Դատարանի որոշումը կարող է զգալիորեն փոխել գործադիր իշխանության և անկախ ֆեդերալ գործակալությունների միջև իշխանության հավասարակշռությունը, հնարավոր դարձնելով նախագահի ավելի մեծ ազդեցությունը կարգավորող մարմինների վրա։