Le plan de paix en 28 points de Trump pour l’Ukraine critiqué pour favoriser la Russie

L’administration du président Donald Trump a présenté un plan de paix en 28 points visant à résoudre le conflit en cours entre la Russie et l’Ukraine. La proposition comprend plusieurs dispositions qui ont suscité des inquiétudes parmi les responsables ukrainiens et les dirigeants européens.

Les éléments clés du plan exigent que l’Ukraine cède des territoires supplémentaires dans la région orientale du Donbass, au-delà des zones actuellement sous contrôle russe, limite ses forces armées à 600 000 personnels et inscrive dans sa constitution un engagement à ne pas rejoindre l’OTAN. En contrepartie, la Russie serait réintégrée dans l’économie mondiale, avec une levée progressive des sanctions et une invitation à réintégrer le G8. De plus, 100 milliards de dollars d’avoirs russes gelés seraient alloués à la reconstruction de l’Ukraine, les États-Unis recevant 50 % des bénéfices de cette opération.

Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy s’est déclaré disposé à engager des discussions basées sur la proposition américaine, tout en soulignant la nécessité d’une paix digne. Les responsables européens ont exprimé leurs inquiétudes, estimant que le plan favorise largement les intérêts russes et porte atteinte à la souveraineté de l’Ukraine. La ministre finlandaise des Affaires étrangères, Elina Valtonen, a averti que le plan « ignore complètement les principes de la charte des Nations unies ».

L’administration Trump a fixé un calendrier agressif pour que l’Ukraine accepte le plan, exigeant initialement une décision avant Thanksgiving. Cependant, le président Trump a ensuite indiqué une certaine flexibilité, déclarant que le plan en 28 points « n’est pas un plan, juste un concept ».

Les critiques soutiennent que la proposition récompense en fait l’agression russe et pourrait créer un précédent pour de futurs conflits. Le Center for American Progress a déclaré que le plan « ne crée pas de voie pour sortir de la guerre ; il se contente de reconditionner les revendications de longue date du Kremlin et de les présenter comme une percée diplomatique ».

Alors que les discussions se poursuivent, la communauté internationale reste divisée sur la viabilité et l’équité du plan de paix proposé.