La Cour fédérale bloque la carte électorale du Texas pour cause de découpage racial
Juste les faits

La Cour fédérale bloque la carte électorale du Texas pour cause de découpage racial

Résumé

Une cour fédérale a interdit au Texas d'utiliser sa nouvelle carte électorale redessinée, invoquant un découpage racial inconstitutionnel.

Une cour fédérale a empêché le Texas de mettre en œuvre sa nouvelle carte électorale redessinée, jugeant que celle-ci constitue un découpage racial inconstitutionnel. La décision à 2 contre 1 du panel de trois juges ordonne à l'État de revenir à ses anciennes limites de circonscriptions pour les élections de mi-mandat de 2026.

L'avis majoritaire, rédigé par le juge Jeffrey V. Brown, indique qu'il existe des « preuves substantielles » montrant que les efforts de redécoupage du Texas étaient motivés par des considérations raciales, violant ainsi la Constitution américaine et la loi sur les droits de vote. Le jugement souligne que si le découpage partisan est permis, le redécoupage fondé sur la race ne l'est pas.

Dans une opinion dissidente, le juge Jerry E. Smith a critiqué la décision majoritaire, la qualifiant de « l'exercice le plus flagrant d'activisme judiciaire que j'aie jamais vu ». Il a soutenu que le redécoupage était motivé par des objectifs partisans plutôt que par des considérations raciales.

Le gouverneur Greg Abbott a annoncé son intention de faire appel de la décision devant la Cour suprême des États-Unis, affirmant que les efforts de redécoupage de la législature visaient à refléter les préférences de vote conservatrices des Texans et n'étaient pas discriminatoires. Il a déclaré : « Toute affirmation selon laquelle ces cartes sont discriminatoires est absurde et non étayée par les témoignages présentés lors de dix jours d'audiences. »

Des organisations de défense des droits civiques, dont la Ligue des citoyens latino-américains unis (LULAC), ont salué la décision de la cour. Le PDG de LULAC, Juan Proaño, a déclaré : « Protéger les électeurs contre la discrimination raciale n'est pas de l'activisme ; c'est une obligation constitutionnelle. »

Cette décision a des implications importantes pour les élections de mi-mandat de 2026, car la carte contestée avait été conçue pour créer davantage de circonscriptions favorables aux Républicains. L'affaire devrait être portée devant la Cour suprême, où l'issue finale aura un impact considérable sur le paysage politique texan.

Source

CBS News

Vérification des faits

Vérifiez les faits de l'article en utilisant des sources et des bases de données externes.

✓
Confirmed

A federal court has blocked Texas from implementing its newly redrawn congressional map, ruling that the map constitutes an unconstitutional racial gerrymander.

✓
Confirmed

The three-judge panel's 2-1 decision mandates that the state revert to its previous district boundaries for the upcoming 2026 midterm elections.

✓
Confirmed

The majority opinion, authored by Judge Jeffrey V. Brown, stated that there is 'substantial evidence' indicating that Texas's redistricting efforts were racially motivated, thereby violating the U.S. Constitution and the Voting Rights Act.

✓
Confirmed

In a dissenting opinion, Judge Jerry E. Smith criticized the majority's decision, describing it as 'the most blatant exercise of judicial activism that I have ever witnessed.'

Continuez à lire — gratuitement

Créez un compte gratuit pour suivre l'actualité. Aucune carte requise.