La Corte Suprema considera la apelación de Kim Davis para anular la sentencia sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo

La Corte Suprema está preparada para revisar una apelación de Kim Davis, la ex funcionaria del condado de Rowan, Kentucky, que se negó a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo tras la decisión Obergefell contra Hodges de 2015. Davis está impugnando una orden de un tribunal inferior que le exige pagar 360,000 dólares en daños y honorarios legales a una pareja a la que negó una licencia de matrimonio. Se espera que los jueces anuncien su decisión sobre si aceptan o no el caso tan pronto como el lunes.

El equipo legal de Davis ha citado las críticas previas del juez Clarence Thomas a la sentencia Obergefell en su apelación. Thomas, junto con el presidente del Tribunal John Roberts y el juez Samuel Alito, disintieron en la decisión de 2015. Mientras Roberts ha permanecido en silencio sobre el tema desde su disidencia, Alito ha continuado expresando críticas, aunque recientemente declaró que no aboga por anular la sentencia.

La jueza Amy Coney Barrett, quien se unió al tribunal después de la decisión Obergefell, ha indicado que, aunque el tribunal puede anular decisiones pasadas en ciertas circunstancias, el matrimonio entre personas del mismo sexo podría ser distinto de otros casos debido a la dependencia social en dicha sentencia.

Davis ganó atención nacional en 2015 cuando se negó a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, citando sus creencias religiosas. Sus acciones llevaron a batallas legales y a un breve tiempo en la cárcel por desacato al tribunal. Fue liberada después de que su personal comenzara a emitir licencias en su nombre, con su nombre removido de los formularios. Davis perdió su intento de reelección en 2018.

La consideración de la apelación de Davis por parte de la Corte Suprema se produce en medio de debates continuos sobre el equilibrio entre la libertad religiosa y los derechos de las parejas del mismo sexo. La decisión del tribunal sobre si aceptar el caso podría tener implicaciones significativas para el futuro de los derechos al matrimonio entre personas del mismo sexo en Estados Unidos.