फेडरल जज ने सरकार के बंद रहने के बीच SNAP लाभों के पूर्ण वित्तपोषण का आदेश दिया
सिर्फ तथ्य

फेडरल जज ने सरकार के बंद रहने के बीच SNAP लाभों के पूर्ण वित्तपोषण का आदेश दिया

सारांश

एक फेडरल जज ने ट्रंप प्रशासन को नवंबर के SNAP लाभों को पूरी तरह से वित्तपोषित करने का आदेश दिया है, जो चल रहे सरकारी बंद के दौरान आंशिक भुगतान की योजनाओं के खिलाफ है।

रोड आइलैंड के एक फेडरल जज ने ट्रंप प्रशासन को नवंबर के लिए सप्लीमेंटल न्यूट्रिशन असिस्टेंस प्रोग्राम (SNAP) लाभों को पूरी तरह से वित्तपोषित करने का आदेश दिया है, जो चल रहे सरकारी बंद के दौरान भुगतान कम करने के प्रयासों के बाद आया है। यू.एस. डिस्ट्रिक्ट जज जॉन जे. मैककॉनल जूनियर ने प्रशासन की आलोचना की कि उसने उन लगभग 42 मिलियन अमेरिकियों की कठिनाइयों पर विचार नहीं किया जो इस कार्यक्रम पर निर्भर हैं और जिन्हें आंशिक लाभ मिलने से परेशानी होगी।

पहले, प्रशासन ने कहा था कि वह अधिकतम लाभ का केवल 65% ही कवर कर सकता है, कांग्रेस की धन आवंटन भूमिका का हवाला देते हुए और दावा किया कि अन्य बाल भूख कार्यक्रमों के लिए भी धन की आवश्यकता है। अदालत के फैसले ने शहरों, गैर-लाभकारी संगठनों और डेमोक्रेटिक राज्य अधिकारियों द्वारा दायर मुकदमों का जवाब दिया। जज मैककॉनल ने कमजोर आबादी, विशेष रूप से 16 मिलियन जोखिम में बच्चों को भोजन उपलब्ध कराने की तत्काल आवश्यकता पर जोर दिया।

अदालत के आदेशों के बावजूद, ट्रंप प्रशासन ने अपील की, यह दावा करते हुए कि बिना कांग्रेस के वित्तपोषण के उनकी सीमित अधिकारिता है। राज्य स्तर पर तकनीकी और प्रशासनिक बाधाओं के कारण लाभ वितरण में देरी की उम्मीद है। समर्थकों ने प्रशासन की आलोचना की, आरोप लगाते हुए कि वह बंद के दौरान राजनीतिक वार्ताओं में खाद्य सहायता को हथियार के रूप में इस्तेमाल कर रहा है। कानूनी चुनौतियां जारी रहने की संभावना है क्योंकि कार्यक्रम के प्राप्तकर्ता और वकालत समूह निर्बाध खाद्य सहायता के लिए दबाव डाल रहे हैं।

स्रोत

CNBC

तथ्य जाँच

लेख के तथ्यों की जाँच करें बाहरी स्रोतों और डेटाबेस का उपयोग करके।

✓
Confirmed

A federal judge in Rhode Island has ordered the Trump administration to fully fund Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) benefits for November.

✓
Confirmed

U.S. District Judge John J. McConnell Jr. criticized the administration for failing to consider the hardships partial benefits would cause to the approximately 42 million Americans reliant on the program.

✓
Confirmed

Previously, the administration stated it could only cover 65% of maximum benefits, citing Congress' role in appropriating funds and claiming funds were needed for other child hunger programs.

✓
Confirmed

The court ruling responded to lawsuits from cities, nonprofits, and Democratic state officials.

पढ़ते रहें — निःशुल्क

समाचार फ़ॉलो करने के लिए मुफ़्त खाता बनाएँ। कार्ड की आवश्यकता नहीं।