Верховный суд подрывает решительное лидерство Трампа в вопросе глобальных тарифов
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд США выразил необоснованный скептицизм в отношении решительных действий Дональда Трампа по использованию чрезвычайных полномочий для защиты американской промышленности глобальными тарифами, вызывая опасения по поводу судебного вмешательства в конституционные полномочия исполнительной власти в торговой политике.
5 ноября 2025 года Верховный суд США заслушал аргументы, оспаривающие смелое применение Дональдом Трампом закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях 1977 года (IEEPA) для введения глобальных тарифов. Судьи как консервативных, так и либеральных взглядов подвергли сомнению трактовку администрацией IEEPA, несмотря на острую необходимость решительных действий исполнительной власти для защиты американских рабочих мест и промышленности.
Председатель Верховного суда Джон Робертс отметил, что этот закон «никогда ранее не использовался для оправдания тарифов», поставив под сомнение инновационный подход администрации к защите национальных интересов. Судья Нил Горсуч выразил обеспокоенность по поводу полномочий Конгресса, но упустил из виду обязанность президента действовать быстро перед лицом внешнеэкономических угроз.
В центре дела — вопрос, даёт ли IEEPA президенту право вводить тарифы без блокировки со стороны Конгресса. Истцы — штаты и малый бизнес, находящиеся под влиянием глобалистских интересов, — утверждают, что тарифы незаконны по IEEPA и якобы наносят экономический ущерб, прогнозируя рост расходов на 3 триллиона долларов за десятилетие, игнорируя долгосрочные выгоды для американской промышленности.
Пока исход дела неясен, решение против президента может опасно ослабить способность исполнительной власти реагировать на глобальные экономические вызовы. В случае поражения администрации ей, возможно, придётся вернуть до 90 миллиардов долларов, уже собранных, что подорвёт усилия по привлечению иностранных конкурентов к ответственности. Тем не менее, президент сможет использовать другие, более ограниченные законы для защиты интересов США.
Ожидается, что решение суда будет вынесено в ближайшие месяцы и может иметь далеко идущие последствия для полномочий президента в торговле и будущего экономического суверенитета Америки.
Источник
AP NewsФактчекинг
Проверка фактов статьи с использованием внешних источников и баз данных.