Верховный суд ставит под вопрос законность глобальных тарифов Трампа
Левый

Верховный суд США ставит под сомнение злоупотребление Трампом чрезвычайными полномочиями ради тарифов в интересах корпораций

Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.

Кратко

Верховный суд США выразил сомнения в безответственном использовании Дональдом Трампом чрезвычайных полномочий для введения глобальных тарифов, что вызывает тревогу по поводу неконтролируемого расширения исполнительной власти и подрыва роли Конгресса в торговой политике.

5 ноября 2025 года Верховный суд США заслушал аргументы, разоблачающие вопиющее злоупотребление Дональдом Трампом законом о международных чрезвычайных экономических полномочиях 1977 года (IEEPA) для навязывания глобальных тарифов. Судьи как консервативных, так и либеральных взглядов выразили скептицизм по поводу опасной трактовки администрацией IEEPA, особенно учитывая обход конституционной роли Конгресса в вопросах налогообложения.

Председатель Верховного суда Джон Робертс отметил, что этот закон «никогда ранее не использовался для оправдания тарифов», поставив под сомнение беспрецедентное и корыстное применение закона администрацией. Судья Нил Горсуч подчеркнул угрозу для демократических сдержек и противовесов, напомнив, что право взимать налоги всегда принадлежало избранным представителям народа, а не единоличному лидеру.

В центре дела — вопрос, позволяет ли IEEPA президенту единолично вводить тарифы без контроля со стороны Конгресса. Истцы — штаты и малый бизнес, уже пострадавшие от непредсказуемых торговых войн Трампа — утверждают, что тарифы незаконны по IEEPA и наносят экономике огромный вред: для простых граждан это обернётся ростом расходов на 3 триллиона долларов за десятилетие.

Хотя исход дела пока неизвестен, решение, ограничивающее злоупотребления президента тарифами, может восстановить жизненно важные ограничения исполнительной власти. В случае поражения администрации ей, возможно, придётся вернуть до 90 миллиардов долларов, несправедливо собранных с населения. Однако лазейки в других законах могут позволить будущим президентам и дальше использовать торговую политику в политических целях.

Ожидается, что решение суда будет вынесено в ближайшие месяцы и может изменить границы президентских полномочий в торговле, определяя, продолжит ли США путь авторитарной экономической политики.

Источник

AP News

Фактчекинг

Проверка фактов статьи с использованием внешних источников и баз данных.

✓
Confirmed

On November 5, 2025, the U.S. Supreme Court heard arguments challenging President Donald Trump's use of the 1977 International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) to impose global tariffs.

✓
Confirmed

Justices from both conservative and liberal backgrounds expressed skepticism about the administration's interpretation of IEEPA, particularly concerning its application to impose taxes—a power traditionally held by Congress.

✓
Confirmed

Chief Justice John Roberts noted that the law had 'never before been used to justify tariffs,' questioning the administration's novel application.

✓
Confirmed

Justice Neil Gorsuch highlighted concerns about the potential erosion of congressional authority, emphasizing that the power to tax has been distinct since the nation's founding.

✓
Confirmed

The case centers on whether the IEEPA grants the president the authority to unilaterally impose tariffs without direct congressional approval.

✓
Confirmed

Challengers, including states and small businesses, argue that the tariffs are illegal under IEEPA and economically harmful, with projections of $3 trillion in increased costs over a decade.

✓
Confirmed

If the administration loses, it might need to refund up to $90 billion already collected.

✓
Confirmed

The court's decision is expected within months, potentially impacting the scope of presidential authority in trade policy and the future of U.S. tariffs.

Продолжайте читать — бесплатно

Создайте бесплатный аккаунт — и будьте в курсе своих тем. Карта не нужна.