कोमी ने झूठे बयान और अवरोधक आरोपों को खारिज करने का आग्रह किया
सिर्फ तथ्य

कोमी ने झूठे बयान और अवरोधक आरोपों को खारिज करने का आग्रह किया

सारांश

पूर्व एफबीआई निदेशक जेम्स कोमी ने झूठे बयान (परज्यूरी) और अवरोधक आरोपों को खारिज करने के लिए याचिकाएं दायर की हैं, जिसमें अभियोजन पक्ष के दुरुपयोग और राजनीतिक पक्षपात का आरोप लगाया गया है।

पूर्व एफबीआई निदेशक जेम्स कोमी ने संघीय अदालत में झूठे बयान और अवरोधक आरोपों को खारिज करने के लिए याचिकाएं दायर की हैं। उनकी कानूनी टीम का तर्क है कि अभियोग में ग्रैंड जूरी प्रक्रिया के कथित दुरुपयोग के कारण खामियां हैं और दावा करती है कि कोमी ने उन झूठे बयानों को नहीं दिया जो उन पर लगाए गए हैं।

पूर्वी वर्जीनिया जिले में दायर ये याचिकाएं कोमी की रक्षा पक्ष द्वारा पहले से की गई चुनौतियों में इजाफा करती हैं, जिनमें प्रतिशोधात्मक अभियोजन के आरोप और यू.एस. अटॉर्नी लिंडसे हैलिगन की नियुक्ति पर सवाल उठाना शामिल है, जिन्होंने अपनी नियुक्ति के तुरंत बाद अभियोग दर्ज किया था। हैलिगन, जो पूर्व में राष्ट्रपति ट्रंप की निजी वकील थीं, को उनके अभियोजन अनुभव की कमी के लिए आलोचना का सामना करना पड़ रहा है।

कोमी के वकीलों का कहना है कि 2020 में उनके सीनेट न्याय समिति के सामने दिए गए जवाब अस्पष्ट थे और उनके उत्तर सच्चे थे, इसलिए वे झूठे बयान के अंतर्गत नहीं आते। वे यह भी आरोप लगाते हैं कि हैलिगन का ग्रैंड जूरी के समक्ष व्यवहार अनियमित और संभावित रूप से पक्षपाती था, जिसमें उनकी अनुभवहीनता और कार्यवाही के दौरान पर्यवेक्षण की कमी को उद्धृत किया गया है।

रक्षा पक्ष ने आरोपों को स्पष्ट करने के लिए एक बिल ऑफ पार्टिकुलर्स का अनुरोध किया है और कोमी और उनके कानूनी सलाहकार के बीच गोपनीय संचार के प्रबंधन को लेकर चिंताएं उठाई हैं। इन याचिकाओं और हैलिगन की नियुक्ति की चुनौती पर चर्चा के लिए 13 नवंबर को सुनवाई निर्धारित है।

न्याय विभाग ने अभी तक इन याचिकाओं पर प्रतिक्रिया नहीं दी है। यह मामला अपनी राजनीतिक निहितार्थों और उच्च-प्रोफ़ाइल व्यक्तियों की भागीदारी के कारण ध्यान आकर्षित करता रहता है।

स्रोत

The New York Times

तथ्य जाँच

लेख के तथ्यों की जाँच करें बाहरी स्रोतों और डेटाबेस का उपयोग करके।

✓
Confirmed

Former FBI Director James Comey has filed motions in federal court seeking the dismissal of perjury and obstruction charges against him.

✓
Confirmed

The motions, submitted in the Eastern District of Virginia, add to previous challenges by Comey's defense, including allegations of vindictive prosecution and questioning the appointment of U.S. Attorney Lindsey Halligan.

✓
Confirmed

Lindsey Halligan, a former personal attorney to President Trump, is criticized for her lack of prosecutorial experience.

✓
Confirmed

Comey's attorneys contend that the questions posed during his 2020 Senate Judiciary Committee testimony were ambiguous and that his responses were truthful, thus not constituting perjury.

✓
Confirmed

They also allege that Halligan's conduct before the grand jury was irregular and potentially prejudicial, citing her inexperience and the absence of supervision during the proceedings.

!
Unverified

The defense has requested a bill of particulars to clarify the charges and has raised concerns about the handling of privileged communications between Comey and his legal counsel.

!
Unverified

A hearing is scheduled for November 13 to address these motions and the challenge to Halligan's appointment.

✓
Confirmed

The Justice Department has yet to respond to these motions.

पढ़ते रहें — निःशुल्क

समाचार फ़ॉलो करने के लिए मुफ़्त खाता बनाएँ। कार्ड की आवश्यकता नहीं।