Տեխասի գլխավոր դատախազը դատական հայց է ներկայացրել Tylenol արտադրողներին՝ ինքնաբացարկված աուտիզմի ռիսկերի վերաբերյալ
Տեխասի գլխավոր դատախազ Քեն Փաքսթոնը դատական հայց է ներկայացրել Johnson & Johnson և Kenvue ընկերությունների դեմ՝ պնդելով, որ նրանք խաբեությամբ են շուկայացրել Tylenol հղի կանանց համար՝ անտեսելով աուտիզմի բարձրացման ռիսկի մասին տեղեկությունները, ինչը ընկերությունները հերքում են։
Տեխասի գլխավոր դատախազ Քեն Փաքսթոնը դատական գործընթաց է սկսել Johnson & Johnson և նրա դուստր ընկերություն Kenvue-ի դեմ՝ պնդելով, որ նրանք խաբեությամբ են շուկայացրել Tylenol հղի կանանց համար՝ թաքցնելով դեռևս չծնված երեխաների աուտիզմի հնարավոր ռիսկերը։ Դատական հայցում նշվում է, որ ընկերությունները գիտակցում էին, որ Tylenol-ի ակտիվ բաղադրիչ՝ ասետամինոֆենը, կարող է զգալիորեն բարձրացնել աուտիզմի և այլ խանգարումների ռիսկը, սակայն շարունակել են առաջ մղել արտադրանքը որպես անվտանգ հղիության ընթացքում։
«Մեծ դեղագործությունը դավաճանել է Ամերիկային՝ շահույթ ստանալով ցավից և առաջ մղելով դեղեր՝ անտեսելով ռիսկերը», - հայտարարել է Փաքսթոնը։
Պատասխանելով, Kenvue ընկերությունը հանդես է եկել հայտարարությամբ՝ արտահայտելով մտահոգություն ասետամինոֆենի անվտանգության վերաբերյալ սխալ տեղեկությունների տարածման կապակցությամբ և ընդգծել է ամերիկացի կանանց ու երեխաների առողջության վրա դրա հնարավոր ազդեցությունը։ Ընկերությունը հաստատել է իր պատրաստակամությունը պաշտպանվելու այս պնդումներից՝ նշելով, որ համաշխարհային բժշկական համայնքը ճանաչում է ասետամինոֆենի անվտանգությունը հղիության ընթացքում ճիշտ օգտագործման դեպքում։
Բժշկական փորձագետները նշել են, որ չնայած որոշ հետազոտություններ առաջարկում են ասետամինոֆենի օգտագործման և զարգացման խանգարումների միջև հնարավոր կապ, ապացույցները դեռևս չեն համարվում որոշիչ։ ԱՄՆ Ապրանքների և դեղերի վարչությունը (FDA) պնդում է, որ ասետամինոֆենը հղի կանանց համար ամենաանվտանգ դեղամիջոցն է ցավի դեմ, երբ օգտագործվում է ըստ ցուցումների։
Այս դատական հայցը հաջորդում է նախագահ Դոնալդ Թրամփի վերջին հայտարարություններին, ով, առողջապահության և մարդկային ծառայությունների քարտուղար Ռոբերտ Ֆ. Քենեդի կրտսերի հետ միասին, առաջարկել է կապ Tylenol-ի օգտագործման և աուտիզմի բարձր ռիսկի միջև։ Այս պնդումները բժշկական համայնքի կողմից ընդունվել են կասկածանքով՝ ընդգծելով նման հայտարարությունները հաստատող որոշիչ ապացույցների բացակայությունը։