Les États-Unis mènent leur septième frappe contre un navire suspecté de trafic de drogue, tuant trois personnes
L'armée américaine a effectué sa septième frappe contre un navire présumé impliqué dans le trafic de drogue, entraînant la mort de trois personnes, a annoncé le secrétaire à la Défense Pete Hegseth.
L'armée américaine a mené sa septième frappe contre un navire présumé impliqué dans le trafic de drogue vendredi, entraînant la mort de trois individus, a annoncé dimanche le secrétaire à la Défense Pete Hegseth. Le bateau ciblé était apparemment lié à l'Ejército de Liberación Nacional, un groupe de guérilla colombien désigné comme organisation terroriste par les États-Unis depuis les années 1990. Hegseth a déclaré que le navire « circulait le long d'une route connue du narcotrafic et transportait d'importantes quantités de stupéfiants. » L'opération a eu lieu en eaux internationales dans la zone de responsabilité du Commandement Sud des États-Unis, qui englobe la mer des Caraïbes.
Hegseth a souligné la position de l'administration en déclarant : « L'armée américaine traitera ces organisations comme les terroristes qu'elles sont — elles seront traquées et tuées, tout comme Al-Qaïda. »
Depuis le début de ces opérations le mois dernier, au moins 32 personnes ont été tuées lors de frappes américaines visant des navires présumés de trafic de drogue. L'administration Trump affirme que les États-Unis sont engagés dans un « conflit armé non international » avec les cartels de la drogue, soutenant que les stupéfiants qu'ils font passer entraînent des dizaines de milliers de morts américains chaque année, constituant ainsi une « attaque armée. » Le président Trump a déclaré : « Quand ils sont chargés de drogue, ils sont des cibles légitimes, et chacun de ces navires l'était. »
Cependant, ces actions ont suscité des inquiétudes chez certains législateurs qui demandent davantage de preuves que les navires ciblés transportaient effectivement des drogues et remettent en question la justification juridique des attaques. Le sénateur démocrate Mark Kelly, de l'Arizona, a exprimé son scepticisme, affirmant que la justification légale fournie au Congrès était « très confuse. » Il a noté : « Ils ont eu beaucoup de mal à nous expliquer... la justification légale de cette action et sa constitutionnalité. Le dossier que nous avons reçu comportait un nombre énorme de lacunes, et ils ont dû tourner en rond pour nous fournir la justification légale de cette opération. »
Source
CBS NewsActualités connexes
Vérification des faits
Vérifiez les faits de l'article en utilisant des sources et des bases de données externes.