Trump confirme les opérations secrètes de la CIA au Venezuela dans un contexte de tensions croissantes

Le président Donald Trump a confirmé qu'il avait autorisé la CIA à mener des opérations secrètes au Venezuela, invoquant des préoccupations concernant le trafic de drogue et la libération de prisonniers vers les États-Unis. Cette reconnaissance fait suite à une série de frappes militaires américaines contre des navires présumés de contrebande de drogue dans les Caraïbes, ayant causé 27 morts depuis début septembre.

Lors d'un événement dans le Bureau ovale mercredi, Trump a déclaré que son autorisation était motivée par deux raisons principales : la libération de prisonniers vers les États-Unis et l'afflux de drogues en provenance du Venezuela par voies maritimes. Il a également mentionné que l'administration envisage des opérations terrestres dans la région, sans préciser si la CIA a été autorisée à cibler le président vénézuélien Nicolás Maduro.

En réponse, Maduro a critiqué les actions américaines, évoquant l'historique de la CIA dans des conflits tels que ceux en Afghanistan, en Irak et en Libye. Il a souligné la nécessité de paix dans les Caraïbes et en Amérique du Sud, appelant les États-Unis à éviter la guerre. Le ministère des Affaires étrangères du Venezuela a condamné les déclarations de Trump comme de graves violations du droit international et de la Charte des Nations unies, appelant la communauté internationale à dénoncer ces actions.

La récente déclaration de l'administration Trump qualifiant les cartels de drogue de combattants illégaux a conduit à des actions militaires visant à freiner le flux de drogue vers les États-Unis. Cependant, cette approche a suscité des critiques bipartisanes au Congrès, avec des inquiétudes concernant une possible escalade vers un conflit sans supervision adéquate. La sénatrice Jeanne Shaheen a exprimé son appréhension face au manque de transparence et au risque d'engager un nouveau conflit sans autorisation claire.

Les organisations de défense des droits humains ont également tiré la sonnette d'alarme sur la légalité de ces frappes, remettant en question leur conformité au droit international et le potentiel de meurtres extrajudiciaires.