La Cour Suprême confirme le jugement de 1,4 milliard de dollars contre Alex Jones dans l'affaire de diffamation de Sandy Hook
La Cour Suprême des États-Unis a refusé d'examiner l'appel d'Alex Jones, maintenant ainsi le jugement de 1,4 milliard de dollars à son encontre pour diffamation liée à ses fausses affirmations sur la fusillade de l'école élémentaire Sandy Hook.
La Cour Suprême des États-Unis a refusé d'examiner un appel d'Alex Jones, confirmant ainsi le jugement de 1,4 milliard de dollars à son encontre pour diffamation et infligation de détresse émotionnelle. Ce jugement découle des fausses affirmations de Jones selon lesquelles la fusillade de 2012 à l'école élémentaire Sandy Hook était une mise en scène impliquant des acteurs de crise.
Jones, animateur d'Infowars, soutenait que le tribunal de première instance avait commis une erreur en le jugeant responsable sans un procès complet sur le fond des allégations portées par les familles des victimes. La Cour Suprême a rendu sa décision sans demander de réponse aux familles ni fournir de commentaire.
À la fin de 2022, Jones a déposé une demande de faillite, ses avocats arguant que les plaignants n'ont aucune perspective réaliste de recouvrer l'intégralité du jugement. Il fait également appel d'un autre jugement de 49 millions de dollars dans une affaire de diffamation au Texas liée à des allégations similaires concernant la tragédie de Sandy Hook.
Dans l'affaire du Connecticut, le tribunal a rendu un jugement par défaut contre Jones et sa société en 2021 en raison de manquements répétés aux ordonnances du tribunal et du refus de fournir les preuves demandées. Un jury a ensuite attribué 964 millions de dollars de dommages-intérêts, auxquels se sont ajoutés 473 millions de dollars de dommages punitifs.
Les tentatives de liquidation des actifs d'Infowars pour satisfaire les jugements ont rencontré des difficultés. Une vente aux enchères en novembre, où le média satirique The Onion s'était imposé comme enchérisseur gagnant, a été annulée par un juge en faillite pour des raisons de procédure. Le processus a depuis été transféré à un tribunal d'État du Texas, où Jones conteste la nomination d'un administrateur chargé de superviser la liquidation des actifs.
Source
AP NewsVérification des faits
Vérifiez les faits de l'article en utilisant des sources et des bases de données externes.