Le procureur fédéral refuse d'inculper la procureure générale de New York Letitia James malgré la pression présidentielle

Elizabeth Yusi, procureure fédérale en Virginie, résiste à la pression du président Donald Trump visant à obtenir une inculpation pénale contre la procureure générale de New York, Letitia James. Yusi, qui supervise les poursuites pénales majeures au bureau de Norfolk du district Est de Virginie, a informé ses collègues qu'elle ne voyait aucune cause probable de croire que James ait commis une fraude hypothécaire. Elle prévoit de présenter sa conclusion à la procureure américaine par intérim, Lindsey Halligan, dans les semaines à venir.

Halligan a été nommée par le président Trump après que son prédécesseur, Erik Siebert, a démissionné sous la pression pour avoir refusé de déposer des charges contre l'ancien directeur du FBI James Comey. Halligan a ensuite obtenu une inculpation par grand jury contre Comey pour avoir menti lors d'un témoignage devant la commission judiciaire du Sénat le 30 septembre 2020. Comey nie ces accusations.

Le président Trump a publiquement critiqué la procureure générale James, la qualifiant de « RACAILLE » dans un récent message sur les réseaux sociaux et appelant à sa destitution. Dans un message précédent, le 20 septembre, Trump avait exhorté la procureure générale des États-Unis Pam Bondi à poursuivre James, Comey et le sénateur Adam Schiff.

Bill Pulte, nommé par Trump à la tête de la Federal Housing Finance Agency, a suggéré que James aurait commis une fraude hypothécaire liée à une maison à Norfolk, en Virginie, où réside sa nièce. L'avocat de James, Abbe Lowell, a nié ces allégations, affirmant que bien qu'un mandat de procuration ait par erreur indiqué que la maison était une résidence principale, James elle-même avait précisé dans la demande de prêt qu'il ne s'agissait pas de sa résidence principale. Lowell a également noté que James avait envoyé un courriel à son courtier hypothécaire pour clarifier que la maison « NE SERA PAS ma résidence principale ».

Début septembre, James a fait appel de la décision d'une cour d'appel annulant une amende de 500 millions de dollars infligée à Trump et à son entreprise pour fraude commerciale. La cour d'appel a jugé que l'amende violait l'interdiction constitutionnelle américaine des amendes excessives, mais a confirmé la conclusion du tribunal de première instance selon laquelle Trump et d'autres avaient commis une fraude commerciale. Trump a nié toute faute dans cette affaire initiée par la plainte de James.