फेडरल जज ने पोर्टलैंड में नेशनल गार्ड की तैनाती को रोकने पर विचार किया
सिर्फ तथ्य

फेडरल जज ने पोर्टलैंड में नेशनल गार्ड की तैनाती को रोकने पर विचार किया

सारांश

एक फेडरल जज राष्ट्रपति ट्रंप की ओर से ओरेगन नेशनल गार्ड को पोर्टलैंड भेजने की तैनाती को रोकने के अनुरोध पर विचार कर रहे हैं, जबकि स्थानीय प्रदर्शन के विभिन्न विवरण सामने आए हैं।

यू.एस. डिस्ट्रिक्ट जज कारिन इम्मरगट राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की ओर से ओरेगन नेशनल गार्ड को पोर्टलैंड भेजने के खिलाफ अस्थायी प्रतिबंध आदेश जारी करने के अनुरोध की समीक्षा कर रही हैं। राज्य और शहर का तर्क है कि गार्ड का संघीयकरण राज्य की संप्रभुता का उल्लंघन करता है और इसके लिए पर्याप्त कानूनी आधार नहीं है।

सुनवाई के दौरान, इम्मरगट ने प्रशासन की तैनाती के प्रमाण के रूप में सोशल मीडिया पोस्ट पर निर्भरता पर संदेह व्यक्त किया। उन्होंने पूछा, "सच में? क्या एक सोशल मीडिया पोस्ट राष्ट्रपति के उस निर्णय के रूप में गिना जाएगा कि आप नेशनल गार्ड को शहरों में भेज सकते हैं? क्या वास्तव में मुझे इसी पर भरोसा करना चाहिए?"

अदालत को पोर्टलैंड में इमिग्रेशन और कस्टम्स इनफोर्समेंट (ICE) सुविधा के पास हुए प्रदर्शनों के विरोधाभासी चित्र प्रस्तुत किए गए। यू.एस. न्याय विभाग के प्रतिनिधि एरिक हैमिल्टन ने रिपोर्टों का हवाला दिया जिनमें लगातार खतरे का संकेत था, उन्होंने कहा कि हाल के प्रदर्शन में "बहुत ऊर्जा थी" और "50 से 60 से अधिक" लोग काले ब्लॉक पोशाक में थे। इसके विपरीत, शहर और राज्य के वकीलों ने पुलिस दस्तावेजों को उजागर किया जिसमें तैनाती की घोषणा से पहले कई रातों तक छोटे, शांतिपूर्ण प्रदर्शन दिखाए गए थे। उन्होंने घोषणा से एक रात पहले के एक ईमेल का हवाला दिया, जिसमें पुलिस ने 8-15 लोगों को देखा था, जो ज्यादातर लॉन चेयर पर बैठे थे और इधर-उधर चल रहे थे, "ऊर्जा कम थी, गतिविधि न्यूनतम थी।"

राज्य और शहर का तर्क है कि तैनाती तनाव को बढ़ा सकती है और अपूरणीय नुकसान पहुंचा सकती है। इम्मरगट शुक्रवार देर रात या शनिवार को अपना फैसला सुनाने की योजना बना रही हैं।

तथ्य जाँच

लेख के तथ्यों की जाँच करें बाहरी स्रोतों और डेटाबेस का उपयोग करके।

✓
Confirmed

U.S. District Judge Karin Immergut is reviewing a request to issue a temporary restraining order against President Donald Trump's deployment of the Oregon National Guard to Portland.

✓
Confirmed

The state and city argue that the federalization of the Guard infringes on state sovereignty and lacks sufficient legal justification.

!
Unverified

During the hearing, Immergut expressed skepticism about the administration's reliance on a social media post as evidence for the deployment.

✓
Confirmed

The court was presented with contrasting depictions of the protests near the Immigration and Customs Enforcement (ICE) facility in Portland.

!
Unverified

Eric Hamilton, representing the U.S. Justice Department, cited reports indicating a persistent threat, noting that recent protest crowds were 'very energized' and included 'over 50 to 60' individuals clad in black bloc attire.

✓
Confirmed

Conversely, attorneys for the city and state highlighted police documents showing several nights of smaller, subdued protests leading up to the deployment announcement.

✓
Confirmed

The state and city contend that the deployment could escalate tensions and cause irreparable harm.

✓
Confirmed

Immergut plans to issue her ruling late Friday or Saturday.

पढ़ते रहें — निःशुल्क

समाचार फ़ॉलो करने के लिए मुफ़्त खाता बनाएँ। कार्ड की आवश्यकता नहीं।