Избиратели Калифорнии отвергли налог на богатейших после шквала денег против инициативы
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Предложение 40, которое предусматривало единовременный налог в 5% на активы миллиардеров Калифорнии для финансирования здравоохранения, было отклонено примерно 56% избирателей, хотя подсчет голосов продолжается и итог пока не окончательный.
Избиратели Калифорнии отвергли Предложение 40 — меру, которая предусматривала введение единовременного налога в 5% на активы миллиардеров штата для финансирования здравоохранения. Предварительные результаты показывают, что примерно 56% высказались против предложения и 44% — за него, однако около 6 миллионов бюллетеней еще не подсчитаны, поэтому окончательный итог остается неопределенным.
Кампания стала одной из самых дорогостоящих в истории штата среди инициатив, а богатые противники вкачали в нее огромные суммы и заметно превзошли сторонников по расходам. По данным секретаря штата, более 380 миллионов долларов было потрачено на борьбу с налогом, тогда как сторонники, включая профсоюз Service Employees International Union-United Healthcare Workers West, собрали около 100 миллионов долларов.
Сторонники, в том числе профсоюз работников здравоохранения, который и выдвинул инициативу, утверждали, что налог принес бы около 100 миллиардов долларов для компенсации федеральных сокращений Medicaid и других программ здравоохранения. Противники, включая губернатора Гэвина Ньюсома, профсоюз учителей, Planned Parenthood, деловые группы и нескольких техномиллиардеров, предупреждали, что налог может вытолкнуть состоятельных жителей из штата, и называли его рискованным экспериментом.
«В таком глубоко демократическом штате, как Калифорния, большинство избирателей обычно поддержит дополнительное финансирование здравоохранения, особенно чтобы компенсировать сокращения при Трампе. Но задним числом инициаторам, возможно, стоило быть немного менее амбициозными», — сказал Дэн Шнур, профессор политики и коммуникаций в USC, UC Berkeley и Pepperdine.
«Когда у миллиардеров есть с полдюжины разных способов купить эти выборы, это показывает, что у них уже слишком много денег и слишком мало возврата обществу», — сказал Брайан Галле, профессор права UC Berkeley, помогавший разрабатывать предложение.
«Они отвергли не просто одну плохую налоговую идею — миллионы калифорнийцев поддержали самые сильные доступные меры защиты своих тяжело заработанных сбережений от двойного налогообложения», — сказал Натан Клик, представитель Предложения 42, связанного с инициативой, которая запретила бы новые налоги на личные сбережения.
Этой мере также пришлось конкурировать с Предложением 41, которое требовало бы аудита новых специальных налогов штата и, по последним данным, тоже шло к поражению. Аналитики отметили, что налогообложение активов, а не доходов, может быть сложным и, вероятно, способствовало снижению поддержки: она упала с 48% в августе до 42% в недавнем опросе.
Независимо от окончательного подсчета, эта дискуссия вновь высветила продолжающиеся споры о неравенстве богатства и непропорционально большой роли ультрабогатых людей в политике штата.