Избиратели Калифорнии отвергли налог на состояние миллиардеров несмотря на дорогую кампанию
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Проект 40, предусматривающий единовременный налог в размере 5 % на активы калифорнийских миллиардеров для финансирования здравоохранения, отклонил около 56 % голосов, при этом подсчёт всё ещё продолжается.
Избиратели Калифорнии отклонили Проект 40, меру, направленную на введение единовременного налога в размере 5 % на активы миллиардеров штата для финансирования здравоохранения. Предварительные результаты показывают, что примерно 56 % проголосовали против предложения и 44 % — за него, хотя около 6 млн бюллетеней всё ещё находятся в обработке, что делает окончательный результат неопределённым.
Кампания стала одной из самых дорогих битв за голосование по инициативе в истории штата, при этом противники превзошли сторонников по расходам с большим отрывом. Данные о финансировании от секретаря штата показывают, что более 380 млн долларов было потрачено на противодействие налогу, по сравнению с около 100 млн долларов, собранными сторонниками, включая профсоюз Service Employees International Union-United Healthcare Workers West.
Сторонники, такие как медицинский профсоюз, инициировавший меру, утверждали, что налог принесёт примерно 100 млрд долларов для компенсации федеральных сокращений Medicaid и других программ здравоохранения. Противники, включая губернатора Гейвина Ньюсома, профсоюз учителей, Planned Parenthood, бизнес-группы и нескольких технологических миллиардеров, предупреждали, что налог может заставить состоятельных жителей покинуть штат, назвав его рискованным экспериментом.
«В глубоко синем штате, как Калифорния, большинство избирателей будет поддерживать дополнительное финансирование здравоохранения, особенно для замещения сокращений, проведённых Трампом. Но в ретроспективе спонсоры, возможно, захотели бы быть чуть менее амбициозными», — сказал Дэн Шнур, профессор политики и коммуникаций в USC, UC Berkeley и Pepperdine.
«Когда у миллиардеров полдюжины разных стратегий для покупки этого выбора, это показывает, что у них уже слишком много денег и они слишком мало отдают», — сказал Брайан Галле, профессор права UC Berkeley, который помогал разрабатывать предложение.
«Они отклонили не просто одну плохую налоговую идею — миллионы калифорнийцев поддержали самые сильные защиты, доступные для защиты их тяжело заработанных сбережений от двойного налогообложения», — сказал Натан Клик, пресс-связист Проекта 42, связанной меры, которая блокировала бы новые налоги на личные сбережения.
Мера также столкнулась с конкуренцией со стороны Проекта 41, который требовал бы аудита новых специальных налогов штата и был на пути к поражению. Аналитики отметили, что налогообложение активов, а не доходов, может быть сложным и могло способствовать снижению общественной поддержки, которая упала с 48 % в августе до 42 % в недавнем опросе.
Независимо от окончательного подсчёта, дебаты подчеркнули продолжающиеся обсуждения неравенства богатства и роли ультра-богатых людей в политике штата.