Адвокат Рассела Брэнда оспаривает доказательства в деле о изнасиловании и нападении
Защитник Брэнда утверждал, что обвинения не подкреплены достоверными доказательствами и отметил несоответствия в показаниях истцов в ходе текущего судебного разбирательства.
Рассел Брэнд стоит перед судом по обвинениям в трех случаях изнасилования, трех случаях сексуального нападения и одном случае попытки непристойного нападения. Его барристер Иан Винтер KC утверждал, что общественное восприятие дела было сформировано освещением в СМИ, а прокуратура не представила достаточных доказательств для подтверждения обвинений.
Винтер поставил под сомнение достоверность женщины, заявившей, что Брэнд изнасиловал её на конференции Лейбористской партии в 1999 году, отмечая, что она сообщила о происшествии только спустя 24 года, и её описание его одежды противоречит известным фактам. Он призвал присяжных учитывать отсутствие подтверждающих фотографий или contemporaneous заявлений.
Что касается сотрудницы MTV, которая утверждала, что Брэнд попытался заставить её зайти в туалет в 2001 году, Винтер заявил, что истец явно отказалась, и прокуроры не смогли продемонстрировать намерения Брэнда. Он предположил, что воспоминания истца могли быть искажены последующими сообщениями в СМИ.
По поводу обвинения, что Брэнд прижал женщину в баре Сохо на её дне рождения и принудил к оральному сексу, Винтер подчеркнул, что это обвинение было впервые публично заявлено в сентябре 2023 года, и отметил, что маловероятно, чтобы жертва после такого инцидента вошла в автомобиль Брэнда.
Бывший сотрудник Choice FM, который сказал, что его прижали к стене и поцеловали в 2005 году, был описан Винтером как описывающий нападение, похожее на «человека, который бросается на тебя», и он отметил, что он не сообщил о происшествии в течение 19 лет.
Винтер также рассмотрел обвинение, что Брэнд изнасиловал 21-летнюю фанатку в 2009 году, предположив, что женщина понимала характер встречи и что её восхищение Брэндом могло затуманить её суждения.
Наконец, по поводу утверждения, что Брэнд положил голову на колени женщины во время рабочего массажа, Винтер аргументировал, что без доказательств сексуального компонента действие можно охарактеризовать как неуместный, но не сексуальный массаж.
На протяжении всей защиты Винтер призывал присяжных оценивать доказательственную базу каждого обвинения и учитывать сроки и согласованность заявлений истцов.