Избиратели Калифорнии решат судьбу Proposition 40 о налоге на богатство миллиардеров на фоне сопротивления сверхбогатых и опасений за поступления
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Proposition 40 предлагает разовый налог в 5% на активы свыше $1 млрд, а сторонники говорят, что он может принести около $100 млрд на здравоохранение, школы и продовольственную помощь, тогда как критики предупреждают об оттоке миллиардеров и сужении налоговой базы.
Избиратели Калифорнии решат судьбу Proposition 40, меры, которая вводит разовый налог в 5% на активы, превышающие $1 млрд, принадлежащие физическим лицам и трастам. Налог, подлежащий уплате в течение пяти лет, будет распространяться на бизнес, ценные бумаги, искусство, коллекционные предметы и интеллектуальную собственность, при этом исключая недвижимость, пенсии и некоторые пенсионные счета. Доходы предназначены для государственных программ здравоохранения, общественного образования и продовольственной помощи.
Предложение вызвало резкую реакцию со стороны части самых богатых жителей штата, включая сооснователей Google Ларри Пейджа и Сергея Брина, основателя Oracle Ларри Эллисона и сооснователя PayPal Питера Тиля, которые переехали или перевели бизнес из Калифорнии, вместо того чтобы вносить больший вклад в штат, сталкивающийся с глубоким неравенством и социальными потребностями. Макс Левчин, сооснователь Affirm Holdings, заявил Bloomberg, что "вероятно" покинет штат, если налог будет принят, добавив, что любит Калифорнию, но не согласен с идеей массового изъятия активов.
Сторонники оценивают, что налог может принести около $100 млрд за пятилетний период сбора, ссылаясь на рабочий документ экономистов UC Berkeley Габриэля Цукмана и Эммануэля Саеза, который прогнозирует минимальное влияние на поступления по подоходному налогу. Они утверждают, что многие миллиардеры платят мало подоходного налога, потому что большая часть их богатства поступает от инвестиций, поэтому налог на богатство добавит значительные средства даже с учетом некоторого оттока, помогая направить сверхкрупные частные состояния на общественные нужды.
Альтернативные анализы экономистов Hoover Institution Джошуа Рау и Бенджамина Яроса указывают, что недавний отъезд уже сократил потенциальную налоговую базу примерно на 30%, и прогнозируют сбор в размере $28 млрд–$36 млрд после учета 10% уклонения. Их анализ чистой приведенной стоимости показывает, что потеря доходов от подоходного налога уезжающих миллиардеров может превысить разовые поступления от налога на богатство, что приведет к отрицательному фискальному эффекту в большинстве смоделированных сценариев.
Исследователи Hoover также отмечают, что, хотя мера представлена как разовый налог, законодательное собрание штата может изменить ее двумя третями голосов, что потенциально откроет путь к будущему законодательству о налоге на богатство без прямого одобрения избирателей.