Калифорнийцы решат вопрос о налоге на состояние в 40-м пункте — налог на миллиардеров, вызывающий опасения по поводу доходов и миграции
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Пункт 40 предлагает единовременный налог в размере 5 % на активы свыше 1 млрд долларов, вызывая дебаты о потенциальных доходах в 100 млрд долларов против возможного оттока миллиардеров и налоговой базы.
Калифорнийцы решат вопрос о пункте 40, мера, которая ввела бы единовременный налог в размере 5 % на активы, превышающие 1 млрд долларов, принадлежащие физическим лицам и трастам. Налог, подлежащий уплате в течение пяти лет, будет применяться к бизнесу, ценным бумагам, искусству, коллекционным предметам и интеллектуальной собственности, при этом исключая недвижимость, пенсии и некоторые пенсионные счета. Доходы предназначены для государственных программ здравоохранения, публичного образования и продовольственной помощи.
Предложение спровоцировало несколько известных миллиардеров, включая соучредителей Google Ларри Пейджа и Сергея Брина, основателя Oracle Ларри Эллисона и соучредителя PayPal Питера Тиля, переехать или вывести бизнес из Калифорнии. Макс Левчин, соучредитель Affirm Holdings, сказал Bloomberg, что он "вероятно" покинет штат, если налог будет принят, добавив, что он любит Калифорнию, но не согласен с идеей широкомасштабного изъятия активов.
Сторонники оценивают, что налог может принести около 100 млрд долларов за пятилетний период сбора, ссылаясь на рабочий документ экономистов Калифорнийского университета в Беркли Габриэля Зукмана и Эммануэля Саэза, который прогнозирует минимальное влияние на доходы от подоходного налога. Они утверждают, что многие миллиардеры платят мало подоходного налога, потому что большинство их состояния поступает от инвестиций, поэтому налог на состояние добавит значительные средства даже с учётом некоторых отъездов.
Противоположные анализы экономистов Института Хувера Джошуа Рауха и Бенджамина Яроса показывают, что недавние отъезды уже сократили потенциальную налоговую базу примерно на 30 %, прогнозируя сборы от 28 млрд до 36 млрд долларов при предположении 10 % уровня уклонения. Их анализ чистой приведённой стоимости указывает, что потеря доходов от подоходного налога из-за отъезда миллиардеров может превысить единовременные поступления от налога на состояние, что приводит к отрицательному фискальному эффекту в большинстве смоделированных сценариев.
Исследователи Хувера также отмечают, что хотя мера представлена как единовременный налог, законодательный орган штата может изменить её двумя третями голосов, что потенциально позволит в будущем принимать законы о налоге на состояние без прямого одобрения избирателями.