Федеральный судья развалил политизированное дело против бывших чиновников ФБР по показаниям Хантера Байдена
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Магистратский судья США Зия Фаруки прекратил уголовное дело против двух бывших сотрудников ФБР, которых обвиняли во лжи Конгрессу о расследовании ноутбука Хантера Байдена, указав на недостаточность доказательств и тревожные процессуальные нарушения.
Магистратский судья США Зия Фаруки в понедельник прекратил уголовное дело против бывших высокопоставленных сотрудников ФБР Никки Флорис и Брэдли Бенавидеса, постановив, что у прокуроров недостаточно доказательств, чтобы продолжать процесс. Судья также резко раскритиковал Министерство юстиции за подачу изменённой жалобы без предварительного одобрения суда, назвав это процессуальным шагом, которого он, по его словам, прежде никогда не видел.
Фаруки отметил, что дело выглядит поспешным и чрезмерно политизированным, а также выразил тревогу из-за того, что его подали незадолго до предстоящих промежуточных выборов. Он сказал: «Я не буду прятать голову в песок и делать вид, что не умею читать календарь», а также добавил, что не станет «лоботомировать» себя, игнорируя сроки.
В обвинительном заключении утверждалось, что Флорис и Бенавидес в 2023 году ввели Конгресс в заблуждение относительно того, что они знали и насколько были вовлечены в расследование ноутбука, якобы оставленного в 2019 году в техмагазине в Делавэре Хантером Байденом. Агент ФБР показал, что расследование в отношении двух чиновников началось в июле прошлого года под руководством директора ФБР Каша Пателя.
Хотя Министерство юстиции по-прежнему может попытаться добиться обвинения через большое жюри, раннее прекращение дела Фаруки и его замечания о том, как оно было подготовлено, создают серьёзные препятствия для дальнейшего преследования.