Reddit и Digital Freedom Project оспаривают запрет соцсетей для пользователей до 16 лет в Австралии в Верховном суде
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Reddit и правозащитная группа Digital Freedom Project будут утверждать перед Верховным судом, что австралийский запрет на аккаунты в соцсетях для лиц младше 16 лет незаконно ограничивает подразумеваемую свободу политической коммуникации.
Австралийский запрет, требующий от десяти крупных платформ приостановить аккаунты пользователей младше 16 лет, будет проверен Верховным судом во вторник и среду. Оспаривание инициировано онлайн-форумом Reddit и правозащитной группой Digital Freedom Project, возглавляемой либертарианским депутатом от Нового Южного Уэльса Джоном Раддиком.
Правительство заявляет, что закон направлен на защиту несовершеннолетних от вредных функций, таких как алгоритмические ленты, бесконечная прокрутка и постоянные уведомления. Премьер-министр Энтони Албанезе сообщил, что более пяти миллионов аккаунтов было приостановлено с момента введения правила почти год назад.
Заявление Reddit утверждает, что платформы служат «общим источником новостей и политической информации» и что запрет мешает подросткам публиковать, комментировать или реагировать на политический контент, включая взаимодействие с молодёжными крыльями политических партий. Компания приводит свои сессии «Ask Me Anything» в качестве примера политического участия на сайте.
Digital Freedom Project выдвигает аналогичный аргумент о нагрузке на политическую коммуникацию, но также сталкивается с вопросом правового статуса. Первоначальные подростковые истцы группы, Ноа Джонс и Мейси Нейленд, отозвали себя в июле из-за опасений по поводу возможных юридических расходов, оставив правозащитную группу единственным истцом. Правительство утверждает, что группа не указала какую-либо деятельность, которой её ограничивает запрет, ставя под сомнение её правоспособность подавать иск.
Юридические учёные разделились во мнениях о перспективах дела. Эксперт по конституционному праву профессор Энн Твоми предположила, что дело может выявить несоответствие между заявленной целью защиты детей и воздействием на политическую речь. Профессор Монэшского университета Люк Бек отметил, что запрет лишь незначительно снижает политическую коммуникацию среди 13-–15-летних и что доказать правоспособность будет сложно.
Комиссар по кибербезопасности Джули Инман Грант также использует новые полномочия для оценки соблюдения требований платформами, такими как TikTok, Snapchat, YouTube, Instagram и Facebook, с потенциальными штрафами до почти 100 миллионов долларов за нарушения. Тем временем парламент обсуждает закон о цифровом долге заботы, который потребует от платформ ограничить вредные функции для детей, мера, которую правительство заявляет, что достигнет того же результата, что и текущий запрет.