Федеральный магистрат развалил слабое дело против бывших должностных лиц ФБР по показаниям о Хантере Байдене
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Судья-магистрат США закрыл шаткую уголовную жалобу против двух бывших сотрудников контрразведки ФБР, обвинявшихся во лжи Конгрессу о расследовании по Хантеру Байдену, указав на отсутствие доказательств, вероятной причины и даже минимальной юридической основы.
Федеральный магистрат отклонил уголовную жалобу, в которой бывших высокопоставленных сотрудников контрразведки ФБР Николь Флорис и Брэдли Бенавидеса обвиняли в даче ложных показаний Конгрессу о расследовании ведомства, связанном с Хантером Байденом. В ходе часового устного решения магистрат Зия Фаруки заявил, что делу недостает вероятной причины, прямых доказательств и ясного мотива, назвав его «не близким» и «ничем».
Судья также раскритиковал момент выдвижения обвинений, указав, что оно совпало с приближающимися промежуточными выборами и выглядело политически мотивированным. Хотя отклонение закрывает нынешнее обвинение, Министерство юстиции заявило, что может обжаловать решение или добиваться обвинительного вердикта большого жюри.
Представитель Министерства юстиции сказал, что ведомство не согласны с решением магистрата и что должностные лица не имеют иммунитета от ответственности за материально ложные заявления Конгрессу. Он добавил, что министерство оценивает варианты и будет и дальше руководствоваться фактами, доказательствами и законом.
Флорис, бывшая ведущая аналитик по разведке в вашингтонском полевом офисе ФБР, и Бенавидес, бывший заместитель помощника директора в контрразведывательном управлении ФБР, получили поддержку у здания суда от нескольких бывших высокопоставленных сотрудников Министерства юстиции и ФБР. Их адвокаты назвали жалобу «тяп-ляп» и «основанной на теории заговора», подчеркнув, что точность фактов остается обязательной в суде.
Дело возникло из показаний, которые они дали Комитету по судебной системе Палаты представителей в 2023 году по поводу контрразведывательной операции под названием «Round River», расследовавшей предполагаемую российскую дезинформацию, связанную с Хантером Байденом. Прокуроры утверждали, что должностные лица ввели Конгресс в заблуждение, однако магистрат пришел к выводу, что правительство не выполнило правовые стандарты для обвинений в ложных показаниях, включая доказательство того, что заявления были ложными, сделанными сознательно и имели значение для расследования.
Во время трехдневного слушания специальный агент ФБР Брайан Витт заявил, что расследование было начато по указанию директора ФБР Кэша Пателя вскоре после телевизионных заявлений президента Дональда Трампа, обвинявшего сотрудников разведки в сокрытии китайского вмешательства в выборы 2020 года. Витт сказал, что опасается: дело может быть воспринято как политически мотивированное.
Судья Фаруки сослался на процессуальные ошибки, включая неподписанную дополненную жалобу и недостаточный судебный контроль, и сравнил поспешное преследование с более ранними делами о ложных показаниях, связанными с Майклом Флинном и Льюисом «Скутером» Либби. Он пришел к выводу, что правительство не показало необходимые элементы для уголовного обвинения, и распорядился прекратить дело.