Федеральный магистрат отклонил дело против бывших сотрудников ФБР по показаниям Хантера Байдена
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Судья-магистрат США снял обвинение с двух бывших старших сотрудников контрразведки ФБР, заявив, что нет достаточных доказательств и дело было политически мотивировано.
Федеральный судья-магистрат отклонил уголовное обвинение, в котором бывшие старшие сотрудники контрразведки ФБР Николь Флорис и Брэдли Бенавидес обвинялись в предоставлении ложных заявлений Конгрессу о расследовании агентством дел Хантера Байдена. В часовом устном решении судья-магистрат Зия Фаруки заявила, что дело не имеет вероятной причины, прямых доказательств и ясного мотива, охарактеризовав его как «неблизкое» и «ничего».
Судья также критиковала сроки возбуждения уголовного преследования, отметив, что оно совпало с предстоящими промежуточными выборами и выглядело политически мотивированным. Хотя отклонение завершает текущее обвинение, Министерство юстиции указало, что может обжаловать решение или добиваться предъявления обвинения большим жюри.
Пресс-секретарь Министерства юстиции сказал, что департамент не согласен с решением магистрата и что должностные лица не застрахованы от ответственности за существенно ложные заявления Конгрессу. Пресс-секретарь добавил, что департамент оценивает варианты и будет продолжать руководствоваться фактами, доказательствами и законом.
Флорис, бывший главный аналитик разведки в полевом офисе ФБР в Вашингтоне, и Бенавидес, бывший заместитель помощника директора в подразделении контрразведки ФБР, получили поддержку за пределами зала суда от нескольких бывших старших должностных лиц Министерства юстиции и ФБР. Их адвокаты назвали жалобу «поспешной» и «пропагандой заговора», подчеркнув, что точность фактов остаётся важной в суде.
Дело возникло из свидетельств, которые пара дала Комитету по судебным делам Палаты представителей в 2023 году относительно контрразведывательной операции под названием «Round River», расследующей предполагаемую российскую дезинформацию, связанную с Хантером Байденом. Прокуроры утверждали, что сотрудники ввели Конгресс в заблуждение, но магистрат признала, что правительство не выполнило юридические требования к обвинениям в ложных заявлениях, включая доказательство того, что заявления были ложными, сделанными сознательно и имели материал значение для расследования.
Во время трёхдневного слушания специальный агент ФБР Брайан Уитт свидетельствовал, что расследование было инициировано по указанию директора ФБР Кэша Пателя вскоре после того, как президент Дональд Трамп в телевизионном выступлении обвинил разведывательные органы в сокрытии китайского вмешательства в выборах 2020 года. Уитт выразил обеспокоенность тем, что дело может быть воспринято как политически мотивированное.
Судья Фаруки указала на процедурные ошибки, включая использование неподписанной заменяющей жалобы и недостаточный судебный контроль, и сравнила поспешное преследование с предыдущими делами о ложных заявлениях против Майкла Флинна и Льюиса «Скутера» Либби. Она заключила, что правительство не продемонстрировало необходимые элементы для уголовного обвинения и распорядилась об отклонении дела.