Федеральный судья развалил слабое дело против бывших сотрудников ФБР после провала обвинения в ложных заявлениях Конгрессу
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Магистратский судья постановил, что оснований для преследования двух бывших специалистов ФБР по вопросам разведки, обвиненных во лжи Конгрессу по делу о расследовании семьи Байденов, не было, признав дело неподтвержденным и фактически показав, что это была политизированная попытка наказать неудобных людей.
Федеральный магистратский судья прекратил уголовное дело против двух бывших специалистов ФБР по вопросам разведки, которым вменялись заведомо ложные заявления Конгрессу. Судья заявил, что у обвинения не было вероятной причины для преследования, поскольку предполагаемые ложные заявления либо не были ложными, либо не подтверждались доказательствами намерения ввести в заблуждение.
Магистратский судья Зия Фаруки сказал, что дело было построено на предположениях и возникло по указанию президента Дональда Трампа, добавив, что оно выглядит как "weaponization" и может служить "marketing material for people not to join the FBI."
Обвиняемые, Никки Флорис и Брэдли Беневидес, столкнулись с одним пунктом обвинения каждому за ложное заявление. Во время слушания судья отметил, что агент ФБР показал: не было никаких доказательств мотива у должностных лиц лгать о расследовании по ноутбуку Хантера Байдена, а также не было доказательств того, что показания обвиняемых повлияли на запрос республиканских законодателей.
"Без мотива, без прямого мотива у меня ничего нет", — сказал судья, имея в виду отсутствие оснований для вывода о вероятной причине.
Расследование в отношении бывших должностных лиц началось после того, как президент Трамп публично раскритиковал чиновников, поставивших под сомнение отчет ФБР о предполагаемом китайском вмешательстве в выборы 2020 года. После этого директор ФБР Кэш Патель направил письмо с просьбой начать расследование возможных обвинений в заговоре.
Агент ФБР Брайан Уитт показал, что внутренние руководители ведомства регулярно получали брифинги по делу, но он не нашел доказательств существования глубинного заговора с целью скрыть информацию о семье Байденов. Он также сказал, что сотрудник, использованный для оценки показаний обвиняемых, не присутствовал на соответствующих допросах.
Судья подчеркнул, что обвинения были выдвинуты в спешке накануне промежуточных выборов 2026 года, и отметил, что отсутствие мотива подрывает дело.
На слушание пришли десятки бывших сотрудников ФБР, включая бывшего исполняющего обязанности директора Брайана Дрисколла. Прекращение дела ставит точку в громком судебном преследовании, которое критики называли политически мотивированным.