Le Pentagone met en place de nouvelles restrictions médiatiques face aux inquiétudes sur la liberté de la presse

Le Pentagone a introduit de nouvelles directives exigeant que les journalistes obtiennent une approbation avant de publier des informations, y compris celles non classifiées, suscitant des critiques de la part des organisations médiatiques et des législateurs.

Selon la nouvelle politique, les journalistes accrédités doivent signer un engagement s'engageant à ne pas divulguer d'informations qui n'ont pas été formellement autorisées à être diffusées. Le non-respect de cette règle peut entraîner la révocation des accréditations de presse. La directive stipule : « Les informations doivent être approuvées pour diffusion publique par un responsable autorisé compétent avant leur diffusion, même si elles ne sont pas classifiées. »

Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a souligné ces restrictions en déclarant : « La 'presse' ne dirige pas le Pentagone — ce sont les citoyens qui le font. La presse n’est plus autorisée à circuler librement dans les couloirs d’une installation sécurisée. Portez un badge et respectez les règles — ou rentrez chez vous. »

Les organisations médiatiques et les défenseurs de la liberté de la presse ont exprimé une forte opposition à cette nouvelle politique. Mike Balsamo, président du National Press Club, a commenté : « Si les informations concernant notre armée doivent d’abord être approuvées par le gouvernement, alors le public ne reçoit plus de reportage indépendant. Il ne reçoit que ce que les responsables veulent qu’il voie. Cela devrait alerter chaque Américain. »

Des législateurs des deux partis ont également critiqué ces restrictions. Le représentant Don Bacon (R-Nebraska) a déclaré : « C’est tellement stupide que j’ai du mal à croire que c’est vrai. Nous ne voulons pas d’un tas de journaux à la Pravda ne faisant que relayer la position officielle du gouvernement. Une presse libre rend notre pays meilleur. Ça ressemble à une heure de bricolage amateur. »

Le Pentagone maintient que ces mesures sont nécessaires pour protéger les informations sensibles et la sécurité nationale. Cependant, les critiques estiment que cette politique porte atteinte à la liberté de la presse et au droit du public à l’information.