Судья решает, могут ли удержаться шаткие временные обвинения против бывшего директора ФБР Джеймса Коми
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Окружной судья США Тревор Макфадден должен решить, могут ли обвинения, основанные на информационном документе, остаться в силе, пока Министерство юстиции добивается обвинительного заключения присяжных, на фоне вопросов о жестких действиях прокуратуры и расширяющемся расследовании предполагаемых утечек в СМИ.
Окружной судья США Тревор Макфадден должен определить, могут ли удержаться временные обвинения, выдвинутые против бывшего директора ФБР Джеймса Коми, пока прокуроры продолжают добиваться обвинительного заключения большого жюри в Вашингтоне, округ Колумбия. На слушании в пятницу юристы Министерства юстиции заявили, что собрали дополнительные доказательства, связанные с предполагаемыми утечками конфиденциальной информации в СМИ в 2016 году, и теперь рассматривают новые обвинения, охватывающие действия до апреля 2017 года, что может повлиять на срок давности по Закону о шпионаже.
Первоначальные обвинения, поданные в начале октября в форме information, не были одобрены ни судьей, ни большим жюри и поэтому сами по себе не могут продвигать дело дальше. Адвокаты Коми утверждали, что закон не позволяет использовать information для остановки течения срока давности, отвергая попытку правительства растянуть процессуальные рамки. Министерство юстиции возразило, что обвинительное заключение можно понимать шире — как любой формальный акт предъявления обвинения, а не только как возвращение большим жюри.
Макфадден несколько раз спрашивал адвоката Коми, почему суду не стоит просто дождаться обвинительного заключения большого жюри, вместо того чтобы позволять правительству опираться на сомнительную временную меру. Адвокат Коми отметил, что агенты ФБР стоят у дома бывшего директора, назвав продолжающееся юридическое давление нависшим над ним и усиливающим атмосферу запугивания.
Судья предупредил прокуроров, что любой рассветный рейд в дом Коми был бы недопустим. Он также заметил, что дело поднимает как минимум один новый правовой вопрос, оставив решение о вынесении постановления до следующих шагов ведомства.