Верховный суд Кералы предоставляет защиту от ареста судье МАТТ, связанному со смертельной аварией
Только факты

Верховный суд Кералы предоставляет защиту от ареста судье МАТТ, связанному со смертельной аварией

Кратко

Верховный суд Кералы постановил, что судья Моторного Трибунала по ДТП, обвиняемый в качестве владельца автомобиля после того, как его несовершеннолетний сын стал причиной смертельного столкновения, не будет арестован до завершения расследования.

Верховный суд Кералы постановил, что судья, работающий в Моторном Трибунале по ДТП в Иранджалакуде, будет защищён от ареста, пока продолжается полицейское расследование. Судья был назван обвиняемым в FIR после того, как его 17-летний сын управлял Mercedes-Benz, который в Чераналлуре (Кочи) 25 октября столкнулся с двухколёсным транспортным средством, убив водителя Джайабалакришнана.

Старший советник П. Виджая Бхану, представляющий судью, сообщил, что его клиент более четырёх часов допрашивался полицией и что было выдано ещё одно постановление о явке. Суд постановил вопрос о необходимости содержания в следственном изъятии судебного чиновника, отметив, что судья будет сотрудничать с расследованием.

"Зачем его допрашивали четыре часа и теперь требуется дальнейшее допрос? Зачем нужен его арест? Он – судебный чиновник. Он будет сотрудничать с расследованием," — отметил суд.

Суд предоставил защиту в виде предварительного залога, указав прокурору представить ответ государства на ходатайство. FIR ссылается на преступления по статье 105 Закона о правосудии Бхаратии (Bharatiya Nyaya Sanhita) 2023 года, совместно с несколькими положениями Закона о транспортных средствах 1988 года, включая статью 199A, которая предполагает ответственность опекуна или владельца транспортного средства, когда несовершеннолетний совершает правонарушение на транспортном средстве.

В своём ходатайстве о залоге судья утверждал, что не знал, что автомобиль был изъят из его дома, и узнал о происшествии только после телефонного звонка, который его разбудил. Он аргументировал, что статья 105 требует конкретного умысла на причинение смерти, которого у него не было.

Сыну был предоставлен залог Судом по делам несовершеннолетних в Эрнакуламе 26 октября, а запрос государства об отмене этого залога находится на рассмотрении в суде первой инстанции. Семья жертвы подала жалобу главному судье Верховного суда Кералы с требованием провести расследование поведения судьи. Административный комитет Верховного суда провёл предварительное заседание 27 октября для рассмотрения материалов, решив дождаться дальнейшего расследования, прежде чем принимать какие-либо меры в отношении судьи.

Источник

Bar and Bench

Продолжайте читать — бесплатно

Создайте бесплатный аккаунт — и будьте в курсе своих тем. Карта не нужна.